Ухвала суду № 28254740, 19.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.12.12 Справа № 5009/2686/12

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляка О.І. по справі № 5009/2686/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 2-а, кв. 79)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)

про стягнення боргу в сумі 101661,84 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 14/06 від 14.06.2012 р.

Від відповідача (скаржника): Соколова М.В., довіреність № 14 від 16.10.2012 р.

Від ВДВС : Гуцуляк О.І., довіреність № 4 від 10.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (вих. б/н та б/д) на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 5009/2686/12 по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р., з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. про розстрочку виконання рішення від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. прийнята скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (вих. б/н та б/д) на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 5009/2686/12, розгляд скарги призначено на 19.12.2012 р. у сторін і ВДВС витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Заявник в судовому засіданні 19.12.2012 р. підтримав вимоги викладені в скарзі, в обґрунтуванні своїх вимог заявник посилається на Закон України «Про виконавче провадження»та ст. 1212 ГПК України, та просить суд:

- зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" новий строк для добровільного виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2686/12 від 11.10.2012 р., з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. у справі № 5009/2686/12 про розстрочку виконання рішення від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на шість місяців;

- скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. від 03.12.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1694,36 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. від 03.12.2012р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 65,67 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Гуцуляк О.І. від 22.11.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ своєчасно направляти на адресу ТОВ "Газ Ін вест"постанови по виконавчому провадженню № 35284182.

Позивач в судовому засіданні 19.12.2012 р. обставини, які були повідомлені відповідачем та Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ по суті скарги не спростував.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ проти скарги заперечив, просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Газ Інвест", заперечення (вих. № 7237/4 від 18.12.2012 р.) долучені до матеріалів справи.

За клопотанням представника позивача розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши представників сторін та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, вивчивши додані матеріали, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про стягнення 101661 грн. 84 коп. було задоволено та стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Агрокомплекс Україна" 101661 грн. 84 коп. основного боргу, а також 2033,24 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. у справі № 5009/2686/12 залишено без змін.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

11.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. у справі № 5009/2686/12 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду 31.10.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців було задоволено частково. Надано розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 6 місяців, у наступному порядку: до 15 листопада 2012 р. - 16943,60 грн.; до 15 грудня 2012 р. - 16943,60 грн.; до 15 січня 2013 р. - 16943,60 грн.; до 15 лютого 2013 р. - 16943,60 грн.; до 15 березня 2013 р. - 16943,60 грн.; до 15 квітня 2013 р. -16943,84 грн.

19.11.2012 року на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та наказ господарського суду Запорізької області № 5009/2686/12 виданий 11.10.2012 року (копія заяви про відкриття виконавчого провадження із відміткою канцелярії виконавчої служби про прийняття міститься в матеріалах справи).

22.11.2012 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 35284182) з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У постанові про відкриття виконавчого провадження, окремо зазначено, що боржник має добровільно виконати наказ у строк до 28.11.2012 р.

Частиною 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено що, у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Також, згідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно до заяви про відкриття виконавчого провадження, в якій стягувач просив накласти арешт на все майно боржника, 22.11.2012 р. державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідні зміни було внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з цим, 03.12.2012 р. державним виконавцем керуючись ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1694 грн. 36 коп., у зв'язку з тим що боржник повинен перше погашення здійснити до 15.11.2012 року, відповідно до ухвали по справі № 5009/2686/12 від 31.10.2012 року виданий господарським судом Запорізької області, але не здійснив.

Крім того, 03.12.2012 р. державним виконавцем керуючись ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про стягнення з боржника витрати на проведення виконавчих дій, витрати підтверджені складеним актом державного виконавця про витратити на проведення виконавчих дій на суму 65,67 грн.

Копії постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

06.12.2012 року на адресу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла скарга ТОВ "Газ Інвест" на дії державного виконавця щодо несвоєчасного одержання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2012 р. була направлена на адресу боржника ТОВ "Газ Інвест" лише 27.11.2012 р., в порушення ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", а отримана боржником лише 04.12.2012 р., що підтверджено копією поштового конверту (копія міститься в матеріалах).

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Оскільки, боржник не своєчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І., 11.12.2012 р. було винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій строком до 18.12.2012 р., копія якої була направлена сторонам.

Скаржник вважає, що постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І . є незаконними та суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки боржнику фактично не надавався строк для добровільного виконання наказу.

Відповідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльності органів державної виконавчої служби по виконанню рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскарженої дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, строк виконавчих дій було продовжено до 18.12.2012 р., що підтверджується постановою про відкладення провадження виконавчих дій.

Щодо постанов державного виконавця від 03.12.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, суд повідомляє наступне.

Перший платіж боржник повинен був здійсненими, відповідно до ухвали суду 31.10.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців, до 15 листопада 2012 р. в сумі 16943,60 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Боржник доказів сплати Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в підтвердження виконання наказу не надав, тому суд вважає, що у Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби були всі підстави для винесення вищезазначених постанов.

Згідно ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вимога щодо визнання постанов недійсними, відповідачем не обґрунтовані належними доказами та не підлягає задоволенню.

Щодо, вимоги скаржника про визнання дій державного виконавця неправомірними, слід зазначити, що згідно до ст. 1212 скарги до господарського суду подаються на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а не на дії державних виконавців чи посадових осіб.

Вимога про зобов'язання Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ своєчасно направляти на адресу ТОВ "Газ Інвест" постанови по виконавчому провадженню № 35284182, не підвідомча господарським судам.

В зв'язку з тим, що обставини, якими обґрунтовані скарги на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області на час розгляду скарги по суті не доведені належними доказами, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (вих. б/н та б/д) на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 5009/2686/12 по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 11.10.2012 р., з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. про розстрочку виконання рішення від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на шість місяців відмовити.

Суддя Колодій Н.А.