Ухвала суду № 28254617, 26.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.12р. Справа № Б29/162-10

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № Б29/162-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 22/710

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 22/710 (код ЄДРПОУ 30687998)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви подаються докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

В поданій заяві відсутні докази направлення на адресу ліквідатора Самошосту І.І. вищеозначених документів. До заяви надана квитанція № 2697 від 18.12.12р. направлена Самамост, м.Дніпропетровськ, індекс 49010. Якщо припустити, що допущена помилка в прізвищі замість Самамост, то індекс у адреси ліквідатора, згідно заяви ДПІ - 49000, а згідно поштової квитанції. Будь-яке уточнення від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до заяви не надано.

Крім того, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № Б29/162-10. Тобто, заявник повинен був посилатись на ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України, але замість зазначених статей, заявник посилається на ст.ст.91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України - це право сторони на апеляційне оскарження. Ст.ст.93, 106 Господарського процесуального кодексу України, також, відносяться до розділу XII щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

На підставі вищеозначеного, господарський суд не може прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № Б29/162-10, оскільки відсутні докази надсилання на адресу ліквідатора Самощоста І.І. такої заяви, по-друге, відсутні докази про звернення, саме, до господарського суду Дніпропетровської області, з посиланням на ст.ст.112-113 Господарського процесуального кодексу України, а ні до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. у справі № Б29/162-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 22/710 (код ЄДРПОУ 30687998) без розгляду.

Після усунення недоліків, заявник не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в установленому Законом порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко