Ухвала суду № 28254548, 24.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Справа № 2/21/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" м.Київ, вул.Хрещатик, 8а; 21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" 23201, Вінницька обл., Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова, 17, м.Вінниця, вул.Келецька, 51, оф.13, 23201, м.Вінниця, вул.Келецька, 51, оф.13

про стягнення 14 817 248,80 грн.

За заявою №84-12/2144 від 13.11.12 р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" (вх. № канцелярії суду 08-46/12533/12 від 14.11.2012 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Черненко С.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

14.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №84-12/2144 від 13.11.12 р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" (вх. № канцелярії суду 08-46/12533/12 від 14.11.2012 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою суду від 14.11.12 р. призначено засідання на 24.12.12 р.

В судове засідання з''явився представник позивача, яка подану заяву про відновлення пропущеного строку для пред''явлення наказу до виконання підтримала повністю, просила суд її задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з''явився, причини свої неявки суду не повідомив. При цьому, буд-яких заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встновлено наступне.

В січні 2011 року ПАТ КБ "Хрещатик" було заявлено позов до ПП ВТФ "Агропромселбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/09 від 21.08.2009 року у розмірі 14 817 248,80 грн., з яких: 11 097 030,60 грн.- сума неповернутого кредиту, 3 441 810,21 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 85 179,34 грн. - пені за прострочення сплати відсотків та 193 229,09 грн. - пені за прострочення поверненння кредиту.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.07.2011 р. позов задоволено (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.04.11 р.), стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо- торгова фірма "Агропромселбуд" (23201, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Немирівське шосе, 205 а, код ЄДРПОУ 20118873) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" (м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код ЄДРПОУ 33194490) 15 549 328,01 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.08.2011 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

14.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №84-12/2144 від 13.11.12 р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" (вх. № канцелярії суду 08-46/12533/12 від 14.11.2012 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.12 р. порушено провадження у справі № 15/3/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо- торгова фірма "Агропромселбуд". Ухвалою підготовчого заідання господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Юридична агенція "ЮрПроф", м.Вінниця, в сумі 505 000,00 грн., та зобов''язано кредитора в 10-ти денний термін з дн винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур''єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Публікація оголошення була здійснена 13.03.12 р. в газеті "Голос України" № 45 і ПАТ "КБ "Хрещатик" подав заяву про визнання кредитором на суму 34 519 470,95 грн. Однак, постановою Рівненського апеляційного гсоподарського суду від 22.08.12 р. та ухвалою суду 31.08.12 р. про виправлення описки провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Виробничо - торгова фірма "Агропромселбуд" припинено. Враховуючи, що банк, як кредитор, заявив свої вимоги в рамках процедури про банкрутства, відповідно було і пропущено обмежений строк для пред''явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та доказів, які надані заявником (позивачем), матеріалами справи підтверджується порушення справи про банкрутство № 15/3/2012/5003 ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року.

В період з 25.01.2012 року по 22.08.2012 року господарськими судами у справі № 15/3/2012/5003 було здійснено низку процесуальних дій: ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, вул. Соснова, 17, ідентифікаційний код 20118873); 24.02.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалою суду від 22.05.12 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.12 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.06.2012 року у справі №10/1/2012/5003 скасовано та провадження у справі №10/1/2012/5003 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" припинено. Ухвалою апеляційної інстанції від 31.08.12 р. було внесено виправлення, допущені у резолютивній частині постанови від 22 серпня 2012 р. у справі № 15/3/2012/5003, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. після слів "Ухвалу господарського суду Вінницької області від" слід читати: "24.02.2012 року у справі №15/3/2012/5003" далі згідно тексту абзацу. У пунктах 3-6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. номер справи слід читати - "№15/3/2012/5003".

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

З огляду на встановлені вище обставини, зокрема, щодо невиконання зазначеного наказу суду з незалежних від позивача причин, суд вважає, що строк пред'явлення вказаного вище наказу до виконання було пропущено позивачем з поважних причин, що відповідно до положень ст. 119 ГПК України, є підставою для його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяву №84-12/2144 від 13.11.12 р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" (вх. № канцелярії суду 08-46/12533/12 від 14.11.2012 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області по справі № 2/21/2011/5003 від 05.08.2011 р. до виконання.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу м.Київ, вул.Хрещатик, 8а; 21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158

4,5 - відповідачу 23201, Вінницька обл., Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова, 17, м.Вінниця, вул.Келецька, 51, оф.13, 23201, м.Вінниця, вул.Келецька, 51, оф.13