Ухвала суду № 28254474, 24.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.12.2012Справа №5002-22/4305-2012

Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур»

про визнання недійсним наказу

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур»

до Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився

від відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» про визнання недійсним наказ від 03.087.2012 № 51 щодо передачі з балансу Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій на баланс Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Історичний бульвар, м. Севастополь.

17 грудня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у праві розпорядження адміністративною будівлею, розташованої за адресою: Історичний бульвар, 1 в м. Сімферополі, площею 335,3 кв.м. шляхом виселення Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій про усунення перешкод у праві розпорядження адміністративною будівлею, розташованої за адресою: Історичний бульвар, 1 в м. Сімферополі, площею 335,3 кв.м. шляхом виселення Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій - прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

24 грудня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від сторін надійшла заява у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд перевірив повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду та роз'яснив сторонам наслідки процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди, а саме наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій (пров. Панорамний, 13, м. Севастополь, АР Крим, 99011, ЄДРПОУ 02647645) та Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» (вул. Шмідта, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95017, ЄДРПОУ 02648828), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь «24» грудня 2012 року

Дана мирова угода укладена на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, в рамках судового провадження, що розглядається Господарським судом Автономної Республіки Крим, між

позивачем - Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» юридична адреса: пров. Панорамний, 13, м. Севастополь, 99011 ідентифікаційний код 02647645

відповідачем - Публічним акціонерним товариством «По туризму та екскурсіях « КРИМТУР» юридична адреса: вул. Шмідта, 9, м. Сімферополь, 95017 ідентифікаційний код 02648828

у рамках заявлених позовних вимог Дочірнього підприємства Публічного Акціонерного Товариства «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» до Публічного Акціонерного Товариства «По туризму та екскурсіях « КРИМТУР» про визнання недійсним акту та зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «КРИМТУР» до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» про усунення перешкод, сторони домовились про наступне:

1.Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» визнає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» про усунення перешкод у користуванні адміністративною будівлею за адресою: Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі, площею 335,3 м2.

2.Відповідач за первісною позовною заявою та позивач за зустрічною позовною заявою - Публічного Акціонерного Товариства «По туризму та екскурсіях « КРИМТУР» вносить зміни у наказ Голови Правління ПАО «По туризму та екскурсіям «КРИМТУР» №51 від 03.08.2012 року у частини визначення строків щодо передачі з балансу ДП ПАО «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» на баланс ПАО «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі, площею 335,3 м2 - «до 01.01.2015 року», замість «до 01.01.2013 року).

3.Позивач за первісною позовної заяві та відповідач за зустрічною позовною заявою - ДП ПАО «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій» відмовляється від позовних вимог до ПАО «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» про визнання недійсним наказу Голови Правлення ПАО «По туризму і екскурсіям «КРИМТУР» №51 від 03.08.2012 року, у зв'язку з внесенням останнім змін в даний наказ, викладених у п. 2 Мирової угоди.

4.Сторони по даної справі ДП ПАТ «По туризму та екскурсіях «КРИМТУР» Севастопольське бюро подорожей та екскурсій та ПАТ «По туризму та екскурсіях «КРИМТУР» дійшли згоди, що за ПАТ «По туризму та екскурсіях «КРИМТУР» визнається право власності на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: Історичний бульвар, 1 в м. Севастополі, площею 335,3 м2.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких вимог, не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог на предмет спору по даній справі.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

7.Наслідки укладання Мирової угоди, які передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України відомі та зрозумілі».

2. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року про затвердження мирової угоди набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 грудня 2012 року про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Провадження у справі припинити.

Суддя А.А. Калініченко