Ухвала суду № 28254441, 20.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5004/1388/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Концерн Здоров'я», с.Утішків, Буський район, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», смт. Торчин

про стягнення 145 845, 49 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», смт. Торчин

до Приватного підприємства «Концерн Здоров'я», с.Утішків, Буський район, Львівська обл.

про стягнення штрафу у сумі 610 754, 51 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін

за первісним позовом:

від позивача: н/з

від відповідача: Ковбасюк Д.С. (довіреність від 26.11.2012р. №2611/12)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.

Суть спору: Приватне підприємство «Концерн Здоров'я»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель»про стягнення 145 845, 49 грн. надмірно сплачених коштів та 2 916, 91 грн. -витрат на оплату судового збору.

Через канцелярію суду ТзОВ «Агідель»подано зустрічну позовну заяву від 26.11.2012р. №02-2/632 про стягнення 610 754, 51 грн. штрафу у розмірі 50% від вартості товару, який ПП «Концерн Здоров'я»відмовилось прийняти та 12 215, 09 грн. -понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТзОВ «Агідель»до ПП «Концерн Здоров'я»про стягнення штрафу у сумі 610 754, 51 грн. для спільного розгляду з позовом ПП «Концерн Здоров'я»про стягнення 145 845, 49 грн.

Через канцелярію суду представником ПП «Концерн Здоров'я»подано клопотання від 15.12.2012р. №1927 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що підприємство не отримало зустрічну позовну заяву ТзОВ «Агідель»та оскільки представник підприємства 20.12.12р. прийматиме участь у розгляді іншої справи Вищим господарським судом України та у зв'язку із поданням додаткових доказів з метою обґрунтування первісного позову та заперечення по зустрічному позові.

Через канцелярію суду представником позивача по первісному позову подано клопотання від 15.12.2012р. №1928 про продовження строку вирішення спору у справі №5004/1388/12.

Через канцелярію суду 20.12.2012р. за вхідним номером №01-29/16626/12д представником позивача по первісному позову подано телеграму про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду ТзОВ «Агідель»подано письмові пояснення по первісному позову від 20.12.2012р. №02-2/685, в яких останній зазначає наступне:

- з дня укладення договору і до 29.08.2012 р. сторонами виконувались всі умови договору, жодних претензій будь якою сторін не висувались. ТзОВ «Агідель»поставляло товар високої якості, а ПП «Концерн Здоров'я» за нього розраховувалось;

- 29.08.2012 року позивачем за первісним позовом відповідачу направлено лист вих.. №37 від 29.08.2012 року, в якому останній повідомляє про неналежні санітарно-гігієнічні умови власних пташників та просить відмінити поставку товару, що була запланована саме на 29.08.2012 року. Даним листом позивачем за первісним позовом порушено п.4.6. договору, згідно якого він мав право відмовитись від поставки товару за 120 календарних днів до дня запланованої поставки;

- даний строк було погоджено під час укладення договору і він зумовлений тим, що виробництво якісного товару від ТзОВ «Агідель»завчасного планування закупівлі сировини (інкубаційного яйця) та точних дат поставок. ТзОВ «Агідель»закуповує інкубаційне яйця і несе відповідальність перед постачальником інкубаційного яйця за отримання або неотримання сировини;

- своєю відмовою від прийняття товару позивач за первісним позовом порушив вимогу п.4.6. договору, чим завдав ТзОВ «Агідель»матеріальних збитків та збитків пов'язаних із утилізацією товару, від прийняття якого відмовилось ПП «Концерн Здоров'я»;

- п.6.6. договору передбачено, що у випадках, коли порушення покупцем своїх зобов'язань за договором призвело до повної або часткової загибелі, виробленої постачальником партії товару (відмова від прийняття товару…), покупець зобов'язаний відшкодувати постачальнику заподіяні цим збитки в повному обсязі… при цьому, сторони погоджуються з тим, що відшкодування завданих збитків може відбуватись шляхом утримання постачальником відповідних сум грошових коштів, сплачених покупцем в якості попередньої оплати за товар;

- позивачем за первісним позовом після надсилання листа №37 від 29.08.2012 року жодним чином не було повідомлено відповідача про готовність подальшого прийняття товару згідно погодженого графіка, що на думку відповідача можна приймати як відмову від прийняття всіх партій товару запланованих з 29.08.2012р. включно.

Відповідно до п.1 - 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Заслухавши представника відповідача, для всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вирішив розгляд справи відкласти та зобов'язати ТзОВ «Агідель»надіслати на поштову адресу представника ПП «Концерн Здоров'я»(79010, м.Львів, вул. Личаківська, 54/1А) копію зустрічної позовної заяви про стягнення 610 754, 51 грн. штрафу, докази висилки надати суду в підтвердження висилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 - 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. ПП «Концерн Здоров'я» надати письмові пояснення по суті зустрічного позову підтвердженні відповідними документами.

3. ТзОВ «Агідель»надіслати на поштову адресу представника ПП «Концерн Здоров'я»(79010, м.Львів, вул. Личаківська, 54/1А, адвокату Котягіну А.С.) копію зустрічної позовної заяви про стягнення 610 754, 51 грн. штрафу, докази висилки надати суду в підтвердження висилки.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар