Ухвала суду № 28254315, 05.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.12.2012

Справа №5002-19/209-2012

За позовом – Пайового товариства «Magarach OU», Естонія, м.Таллін

до відповідача – Державного підприємства «Агрофірма «Magarach» Національного інституту винограду і вина «Магарач», АР Крим, Бахчисарайський район, с.Віліне (ідентифікаційний код 31332064)

про стягнення 3107697,95 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не викликались.

Суть спору: позивач – Пайове товариство «Magarach OU» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Державного підприємства «Агрофірма «Magarach» Національного інституту винограду і вина «Магарач», у якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Агрофірма «Magarach» Національного інституту винограду і вина «Магарач» на користь Пайове товариство«Magarach OU» заборгованість у розмірі 2740011 грн. – розподіл результатів спільної діяльності та судові витрати, 367686,95 грн. – штрафні санкції за затримку виплати дивідендів, разом – 3107697,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 по справі призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04.12.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим з експертної установи повернулась господарська справа №5002-19/209-2012 з висновком експерта.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим із експертної установи з висновком експерту, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №5002-19/209-2012.

2. Призначити розгляд справи на 17.12.12 о 10:30.

3. Зобов’язати сторони до судового засідання надати суду свої пояснення стосовно суті спору із документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції із урахуванням висновку експерта.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Додаток: копія висновку експерта на 21 аркуші.

Суддя В.І. Мокрушин