Ухвала суду № 28254160, 24.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.12.2012

Справа №5002-4/2456-2011

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року у справі №5002-19/2456-2011

За заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінар», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 31433782)

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2012 року у справі №5002-19/2456-2011.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу розгляд вказаної заяви передано судді Бєлоглазовій І.К.

Згідно вимог статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Державної податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в якості доказів направлення на адресу боржника та ліквідатора заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2012 додані фіскальні чеки №9168 від 18.12.2012 та №9165 від 18.12.2012 без опису вкладення та переліку документів, які були направлені ліквідатору та боржнику.

З огляду на викладене, вищевказаний опис вкладення не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, ані з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, ані з заяви поновлення строку не вбачається, коли заявнику стало відомо про наявність обставин, які він вважає ново виявленими.

При повторному зверненні до суду необхідно вказати такі відомості та підтвердити їх документально.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2 частини 6 статті 113, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19 березня 2012 року у справі №5002-19/2456-2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

1. заява від 11.12.2012 на 2 арк.;

2. фіскальні чеки №9168 від 18.12.2012 та №9165 від 18.12.2012 на 2 арк.;

3. копія звітної форми на 1 арк.;

4. клопотання від 11.12.2012 №39068/10/10-019 на 1 арк.

5. копія довіреності від 07.08.2012 №20700/10/10-020 на 1 арк.

6. поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова