Рішення № 28254002, 19.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3097/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором, в сумі 191085,53 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання з'явились, позовні вимоги не визнали, вказали, що будуть сплачувати , але без нарахованих відсотків за несплату. Свої заперечення обґрунтовували тим, що з 2007 року по 2009 рік сплачували все, але 28.05.2009 році трапилось ДТП, ОСОБА_1 був потерпілим по справі, але потім ніхто не сплачував гроші. Вироком в 2011 році стягнуто 56000 грн. на його користь, всі ці кошти йому сплатили, але всі гроші пішли на лікування їхньої дитини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

03.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11208165000 (а.с.11-19), згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 18890,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 12,00 % річних, строком по 03.09.2014 року.

03.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11208165000 від 03.09.2007 року, згідно якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту (а.с.10).

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №138176 від 03.09.2007 року, відповідно до договору поруки, п.1.1., поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору (а.с.20-21).

Відповідно п.п. 1.3, 1.4 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір з купівлі -продажу прав вимог за кредитами, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11208165000 від 03.09.2007 року, та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі. (а.с.22-23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №11208165000 від 03.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18890,00 доларів США, але свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 25.09.2012 року має заборгованість 191085 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 122667 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам -68418 грн. 24 коп.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 18890,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 1910 грн. 85 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ "Дельта Банк" 191085 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором від 3.09.2007 року, 1910 грн. 85 коп. судового збору, а всього 192976 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : Колесник О.М.