Вирок № 28253897, 26.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-162/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Соснівського районуий суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді -Чечот АА.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д., Варенко Р.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. , Черкаси, українця, громадянина України, з освітою повною середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_16, зареєстрований за адресою АДРЕСА_17, раніше судимого: 26.06.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 02.07.2004 року; 05.09.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.. 185 ч. 1 КК України штраф в розмірі 510 грн. судимість знята та погашена.

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_15, українця, громадянина України, з освітою середньо -спеціальною, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_18 зареєстрованого АДРЕСА_19, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця АДРЕСА_20 українця, громадянина України, з освітою середньо -спеціальною, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_21, зареєстрованого АДРЕСА_22, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в період з жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року, об'єднавшись в стійку організовану злочину групу для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Черкаси при наступних обставинах.

ОСОБА_3 прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення протягом тривалого часу ряду злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини на території м. Черкаси та одержання як основного джерела доходу - коштів, здобутих злочинним шляхом, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, в жовтні 2011 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив свого рідного брата ОСОБА_4 та знайомого ОСОБА_5. Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі довірливі відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також родинні зв'язки ОСОБА_3 з ОСОБА_4 Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, ОСОБА_3 вдалось створити згуртовану групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Як організатор та керівник групи, ОСОБА_3 спланував вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини на території м. Черкаси та довів цей план до відома членів групи, з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, керував діями членів групи під час підготовки до вчинення цих злочинів та під час їх вчинення, координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх злочинної мети -збуту психотропної речовини -«амфетамін»та отримання коштів, здійснював придбання психотропної речовини, вирішував питання про її збут покупцям, розподіл грошей, які вони отримували від збуту психотропної речовини, приймав безпосередню участь в придбанні з метою збуту, зберіганні та збуті вказаної психотропної речовини.

При залученні до організованої групи, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_3 врахував той факт, що його брат ОСОБА_4 також вживає психотропну речовину і за незначну частку для особистого вживання чітко та беззаперечно буде виконувати його вказівки, а ОСОБА_5 мав у своєму користуванні автомобіль, що суттєво полегшувало доставку та збут психотропних речовин.

Розробляючи план вчинення незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 довів кожному члену створеної ним організованої групи, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про необхідність маскування їх спільних злочинних дій під час збуту психотропних речовин, а саме про необхідність підбору місця збуту психотропних речовин в безлюдних місцях, ретельній перевірці покупців психотропної речовини, користуванні під час спілкування в телефонних розмовах певними термінами, які б вказували на необхідну кількість психотропної речовини для збуту та були відомі лише їм.

В даній організованій групі ОСОБА_3, відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені всі учасники групи, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів і у відповідності з відведеною йому роллю:

-здійснював підбір активних членів даної організованої групи та об'єднав їх під своїм керівництвом;

-розробляв план вчинення злочинів, скеровуючи діяльність членів даної групи на досягнення єдиного злочинного результату;

-розподіляв між членами створеної ним групи їх ролі та функції;

-підшукував джерела незаконного придбання психотропних речовин і незаконно займався їх придбанням;

-забезпечував фінансування діяльності групи;

-незаконно зберігав психотропні речовини, фасував їх в необхідних для подальшого збуту кількостях, яку потім надавав членам організованої ним групи;

-розподіляв між членами групи в якості винагороди психотропні речовини;

-маскував злочинні дії організованої ним групи;

ОСОБА_4, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній функції безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

-безпосередньо приймав активну участь у незаконному зберіганні та збуті психотропних речовин;

- забезпечував доставку необхідної кількості психотропної речовини іншим учасникам групи;

-отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, який обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

ОСОБА_5, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній функції безпосереднього виконавця злочинів, а саме:

-безпосередньо приймав активну участь у незаконному зберіганні та збуті психотропних речовин;

- забезпечував доставку необхідної кількості психотропної речовини іншим учасникам групи;

-отримував частину доходу від реалізації психотропних речовин, який обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд;

-забезпечував членів групи автотранспортом для перевезення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Ретельна та тривала підготовка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів, свідчать про те, що вони мали намір в подальшому продовжити свою злочинну діяльність і збувати психотропну речовину -«амфетамін»налагодивши канал її поставки та збуту, отримуючи таким чином від своєї злочинної діяльності значні прибутки.

Таким чином, організована група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювала злочинну діяльність в період з жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року на території м. Черкаси при наступних обставинах:

В жовтні 2011 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_3. урахувавши той факт, що його рідний брат ОСОБА_4 систематично вживає психотропні речовини і за незначну винагороду у вигляді надання останньому необхідної кількості психотропної речовини для особистого вживання, буде чітко та беззаперечно виконувати його вказівки, а його знайомий ОСОБА_5, не маючи постійної роботи та стабільних доходів, мав у своєму користуванні автомобіль, що могло б суттєво полегшити реалізації його злочинних намірів, а також те, що він користувався у останнього авторитетом, запропонував їм увійти в склад організованої ним групи та разом незаконно збувати психотропні речовини наркозалежним особам на що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надали свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на збагачення від збуту психотропних речовин. Згідно розробленого ОСОБА_3 плану, який був доведений останнім учасникам створеної ним організованої групи, він підшукував джерела придбання та придбавав з метою подальшого збуту психотропну речовину - «амфетамін», яку потім незаконно зберігав по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 фасував її в окремі пакетики та згортки в необхідних кількостях, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5. підшукували клієнтів, самостійно призначали їм зустрічі в обумовлених місцях та збували дану психотропну речовину. Згідно плану, під час збуту психотропної речовини одним з членів групи, інші повинні були забезпечувати безпеку вчинення даного злочину, а саме користуватися попередньо обумовленими термінами під час розмови, пов'язаної з незаконним збутом психотропної речовини і таким чином маскувати свої дії, а також надати і іншу допомогу в якій виникне потреба, зокрема доставку один одному необхідної для збуту кількості психотропної речовини. За виконання покладених на ОСОБА_4. функцій, ОСОБА_3 в якості винагороди надавав останньому необхідну кількість психотропної речовини для особистого вживання, а ОСОБА_5 10 відсотків отриманих від продажу психотропної речовини коштів.

Закладені ОСОБА_3 в основу функціонування організованої ним стійкої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість даному угрупуванню здійснювати свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом психотропних речовин в період тривалого часу, а саме з жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року

Так, 16.01.2012 ОСОБА_3, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбавши при невстановлених в ході досудового слідства обставинах психотропну речовину -«амфетамін»та зберігаючи її з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 знаходячись за вказаною адресою, отримав від ОСОБА_5 інформацію про замовлення покупцем одного грама психотропної речовини -«амфетамін»з яким також обговорив умови та місце збуту вказаної психотропної речовини. Цього ж дня, 16.01.2012 близько 16.00 години, попередньо домовившись та зустрівшись в м. Черкаси з ОСОБА_5, ОСОБА_3 передав останньому для подальшого збуту психотропну речовину -«амфетамін». Після цього 17.01.2012 року, близько 9.00 години, ОСОБА_5 виконуючи свої функції в складі організованої групи, попередньо домовившись з ОСОБА_6, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, про умови та місце продажу «амфетаміну», знаходячись поблизу будинку №166 по бул. Шевченка в м. Черкаси, зустрівся з останнім, після чого з відома ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно, незаконно збув йому за 200 гривень два полімерних пакетика з розфасованою в них вищевказаною психотропною речовиною. Під час того як ОСОБА_5 збував вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходились напоготові, для того щоб у разі необхідності надати останньому необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності. Отримані від збуту даної психотропної речовини гроші, ОСОБА_5 того ж дня передав ОСОБА_3, який їх частково розподілив між учасниками, а іншу частину спрямував на придбання іншої партії психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 9.15 години до 9.25 години ОСОБА_6. в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_5 два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,614 грама, яка згідно висновку експертизи №2/0135 від 16.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з рахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0879 грама.

Він же, повторно, 19.01.2012 діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбавши при невстановлених в ході досудового слідства обставинах психотропну речовину -«амфетамін»та зберігаючи її з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 знаходячись за вказаною адресою, отримав від ОСОБА_4 інформацію про замовлення покупцем одного грама психотропної речовини -«амфетамін»з яким також обговорив спосіб збуту вказаної психотропної речовини. Цього ж дня, перебуваючи по місцю свого проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 для подальшого збуту психотропну речовину -«амфетамін». Після цього ОСОБА_4. виконуючи свої функції в складі організованої групи, попередньо домовившись з ОСОБА_6, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, про умови та місце продажу психотропної речовини «амфетамін»19.01.2012 близько 9.25 години, знаходячись на перехресті вулиць Гоголя і Курортної в м. Черкаси, зустрівся з останнім, після чого з відома ОСОБА_3 і ОСОБА_5 умисно, незаконно збув йому за 200 гривень два полімерних пакетика з розфасованою в них вищевказаною психотропною речовиною. Під час того як ОСОБА_4. збував вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходились напоготові, для того щоб у разі необхідності надати останньому необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності. Отримані від збуту даної психотропної речовини гроші, ОСОБА_4. того ж дня передав ОСОБА_3, який їх частково розподілив між учасниками, а іншу частину спрямував на придбання іншої партії психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 9.15 години до 9.25 години ОСОБА_6. в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_4 два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,515 грама, яка згідно висновку експертизи №2/0136 від 16.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з урахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0688 грама.

Він же, повторно, 23.01.2012 , діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбавши при невстановлених в ході досудового слідства обставинах психотропну речовину -«амфетамін»та зберігаючи її з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 знаходячись за вказаною адресою, отримав від свого брата ОСОБА_4 інформацію про замовлення покупцем одного грама психотропної речовини -«амфетамін»з яким також обговорив спосіб збуту вказаної психотропної речовини. Цього ж дня, перебуваючи по місцю свого проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 для подальшого збуту два полімерних пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_4. виконуючи свої функції в складі організованої групи, попередньо домовившись з ОСОБА_7, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, про умови та місце продажу психотропної речовини - «амфетамін» 23.01.2012 близько 10.50 години, знаходячись на перехресті вулиць Гоголя і Курортної в м. Черкаси , зустрівся з останнім, після чого з відома ОСОБА_3 і ОСОБА_5 умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень два полімерних пакетика з розфасованою в них вищевказаною психотропною речовиною. Під час того як ОСОБА_4. збував вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходились напоготові, для того щоб у разі необхідності надати останньому необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності. Отримані від збуту даної психотропної речовини гроші, ОСОБА_4. того ж дня передав ОСОБА_3, який їх частково розподілив між учасниками, а іншу частину спрямував на придбання іншої партії психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 11.15 години до 11.40 години ОСОБА_7 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_4 два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,269 грама, яка згідно висновку експертизи №2/264 від 01.03.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з рахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 040 грама.

Він же, повторно, 26.01.2012 діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбавши при невстановлених в ході досудового слідства обставинах психотропну речовину -«амфетамін»та зберігаючи її з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 знаходячись за вказаною адресою, близько 10.00 години отримав по мобільному телефону від ОСОБА_5 інформацію про замовлення покупцем одного грама психотропної речовини -«амфетамін». Цього ж дня, ОСОБА_3 попередньо домовившись та зустрівшись в м. Черкаси з ОСОБА_5, передав останньому для подальшого збуту два полімерних пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін»з яким також обговорив спосіб збуту вказаної психотропної речовини. Після цього, 26.01.2012 близько 13.30 години, ОСОБА_5 виконуючи свої функції в складі організованої групи, попередньо домовившись з ОСОБА_7, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, про умови та місце продажу психотропної речовини «амфетамін», знаходячись в під'їзді №2 будинку №166 по бул. Шевченка в м. Черкаси, зустрівся з останнім, після чого з відома ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно, незаконно збув йому за 200 гривень два полімерних пакетика з розфасованою в них вищевказаною психотропною речовиною. Під час того як ОСОБА_5 збував вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходились напоготові, для того щоб у разі необхідності надати останньому необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності. Отримані від збуту даної психотропної речовини гроші, ОСОБА_5 того ж дня передав ОСОБА_3, який їх частково розподілив між членами групи, а іншу частину спрямував на придбання іншої партії психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 13.50 години до 14.10 години ОСОБА_7. в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_5 два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,52 грама, яка згідно висновку експертизи №2/261 від 20.02.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з рахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 077 грама.

Він же, повторно, 30.01.2012 діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно придбавши при невстановлених в ході досудового слідства обставинах психотропну речовину -«амфетамін»та зберігаючи її з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_23 знаходячись за вказаною адресою, близько 20.06 години отримав по мобільному телефону від ОСОБА_5 інформацію про замовлення покупцем одного грама психотропної речовини -«амфетамін». При цьому, в ході даної розмови, ОСОБА_3 сказав останньому, що необхідну кількість психотропної речовини -«амфетамін» йому принесе його брат ОСОБА_4. Цього ж дня, ОСОБА_4, діючи у відповідності з розробленим планом та розподіленими ролями, знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, в зазначений час, отримав від ОСОБА_3 два полімерні пакетики з розфасованими в них психотропною речовиною -«амфетамін», які за вказівкою останнього виніс на вулицю та передав ОСОБА_5, який в даний час чекав на нього поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 Отримавши від ОСОБА_4 вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5. 31.01.2012 близько 10.20 години, виконуючи свої функції в складі організованої групи, попередньо домовившись з ОСОБА_8, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини -«амфетамін», про умови та місце продажу даної психотропної речовини, знаходячись в під'їзді №2 будинку №166 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, зустрівся з останнім, після чого з відома ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно, незаконно збув йому за 200 гривень два полімерних пакетика з розфасованою в них вищевказаною психотропною речовиною. Під час того як ОСОБА_5 збував вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходились напоготові, для того щоб у разі необхідності надати останньому необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності.

Після того, як ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 вищевказані два полімерні пакетика з психотропною речовиною, він цього ж дня був затриманий працівниками міліції, якими в ході його особистого огляду, на проведення якого ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду, о 10.30 години, в присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, які використовувалися під час проведення у нього оперативної закупівлі психотропної речовини.

Цього ж дня, в період часу з 11.45 години до 12.00 години, ОСОБА_8 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_5 два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0, 544 грама, яка згідно висновку експертизи №2/0263 від 22.02.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з рахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0804 грама.

Він же, повторно, на початку січня 2012 року, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину -«амфетамін», яку незаконно перевіз на власному автомобілі НОМЕР_1 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 де розфасувавши в окремі полімерні пакетики, продовжував зберігати з метою подальшого його збуту. Згідно розробленого ним плану, дану психотропну речовину повинні були в подальшому збувати, члени групи ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

31.01.2012 року, близько 13.00 години ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 і повідомив, що йому потрібно для збуту покупцеві три поліетиленові пакетики з психотропною речовиною - «амфетамін»та домовився про її передачу поблизу магазина «Квітень», який розташований по вул. Благовісній в м. Черкаси. Цього ж дня, приблизно о 13 годині .25 хвилин, ОСОБА_3, діючи згідно розробленого плану та обумовлених раніше спільних дій, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, на власному автомобілі НОМЕР_1, приїхав до вищевказаного магазину по вул. Благовісній в м. Черкаси для надання ОСОБА_5 необхідної кількості психотропної речовини -«амфетамін»для її подальшого збуту, а ОСОБА_4 в цей час, діючи згідно плану, за розподілом ролей та функцій знаходився напоготові, для того щоб у разі необхідності надати ОСОБА_5 і ОСОБА_3 необхідну допомогу при збуті даної психотропної речовини та попередити про небезпеку в разі викриття їх злочинної діяльності.

В вище зазначеному місці ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, якими під час його особистого огляду, на проведення якого останній надав свою добровільну згоду, близько 13.29 години, в присутності понятих, було виявлено та вилучено призначені для збуту три полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0, 464 грама, яка згідно висновку експертизи №2/0259 від 20.02.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», маса якої ( з рахуванням кількості об'єкта використаного під час проведення попереднього дослідження) становить 0, 0713 грама.

Він же, повторно, на початку січня 2012 року, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого та ухваленого всіма учасниками групи плану вчинення злочину, єдиного для всіх та у відповідності з розподіленими ролями, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину -«амфетамін», яку незаконно перевіз на власному автомобілі НОМЕР_1 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 де розфасувавши за допомогою спеціально придбаних електронних вагів в окремі полімерні пакетики, продовжував зберігати з метою подальшого її збуту. Згідно розробленого ним плану, дану психотропну речовину повинні були в подальшому збувати, члени групи ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

31.01.2012 року, в період часу з 17.50 години до 18.50 години, під час проведення санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих, в сейфі, який належить останньому та знаходився в його кімнаті було виявлено та вилучено: електронні ваги з ваговою ложкою, в змивах з яких, згідно висновку експерта №2/260 від 01.03.2012 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін», маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,000178 грама; 30 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 19, 162 грама, яка згідно висновку експерта №2/0262 від 21.02.2012 року містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін», загальна маса якої ( з рахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) становить 1, 4099 грама.

В період часу з жовтня 2011 по 31.січня 2011 року, ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу корисливої спрямованості стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропних речовин на території м. Черкаси. Здобуті ним разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочинним шляхом грошові кошти, а саме: 17.01.2012 і 19.01.2012 під час незаконного збуту ОСОБА_6 по одному граму психотропної речовини -«амфетамін»відповідно, за ціною 200 гривень за один грам, на загальну суму 400 гривень, 23.01.2012 та 26.01.2012 під час незаконного збуту ОСОБА_7 по одному граму психотропної речовини -«амфетамін»відповідно, за ціною 200 гривень за один грам, на загальну суму 400 гривень, а всього на загальну суму 800 гривень, ОСОБА_3 частково використав вказані грошові кошти з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, а іншу частину розподілив між учасниками організованої ним групи. Так, останній, отримавши вищевказані грошові кошти, передав з їх числа ОСОБА_5 40 гривень в якості винагороди та утримав для власних потреб 200 гривень, а іншу частину грошових коштів в сумі 560 гривень використав з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, а саме здійснював за їх рахунок незаконне придбання нових партій психотропної речовини в кількостях необхідних для подальшої реалізації, чим забезпечив тривалу та безперервну злочинну діяльність створеної ним організованої групи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину не визнав та по суті заданих питань пояснив про те, що обвинувачення не відповідає дійсності, оскільки домовленості між ними не було. ОСОБА_5 збував амфетамін за 180 грн., ОСОБА_4 за 200 грн., сам купляв за 140 грн.. наркотики передавав по різному, конкретні місця збуту не пам'ятає. Брат наркотики не вживав. але запитував чи можна їх придбати.. В квартирі були ваги для того, щоб важити наркотики. Його привезли до приміщення УБОЗу допитував ОСОБА_9 та присутні були 4- 5 осіб та три співробітника «Сокол»які теж задавали питання. Працівники міліції здійснювали на нього тиск. Працівники записували те, чого не говорив. Обвинувальний висновок не відповідає дійсності, оскільки покази які він давав не підтверджуються з матеріалами справи. На допиту показували фото чотирьох осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав в частині продажу амфетаміну. В частині організованої злочинності не визнав та по суті заданих питань пояснив, про те, що купляв амфетамін у брата ОСОБА_3. Ніякої вигоди з продажу не мав, про те, що ОСОБА_3 займається продажем наркотиків догадувався. З ОСОБА_5 знайомий близько 6 років про те, що він збуває наркотики іншим особам не знав.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав та по суті заданих питань пояснив про те, що з ОСОБА_3 знайомий з 2003 року про збут наркотичних засобів дізнався у квітні 2011 року від ОСОБА_4, який розповів, що ОСОБА_3 займається продажем наркотиків. Наркотики брав тільки для своїх друзів. Для отримання амфетаміну телефонував ОСОБА_3 за що платив 180 грн. за грам та за 180 грн. продавав. Групи не було, оскільки про продаж амфетаміну домовлявся лише з ОСОБА_3. Наркотики у мене покупала одна і теж людина. В подальшому вину визнав в скоєному розкаявся.

Крім показів свідків, вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується також доказами, які містяться у матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені у судовому засіданні, зокрема наступними:

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини -«амфетамін»ОСОБА_6 , що мало місце 17.01.2012 року.

-даними протоколу огляду, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.01.2012 року в ході чого ОСОБА_6, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -«амфетамін»у ОСОБА_5, в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які при цьому були помічені спеціальною хімічною речовиною. Також було оглянуто вміст одягу ОСОБА_6 та виявлено, що сторонніх речей і предметів в нього не має;

а.с.9-13 (том 1)

-даними протоколу огляду місця події від 17.01.2012 року в ході чого в період часу з 09.15 години до 09.25 години ОСОБА_6 біля магазину «Плазма»по бульвару Шевченка в м. Черкаси видав працівникам міліції два пакетика з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін»та при цьому пояснив, що дану речовину він придбав цього ж дня у ОСОБА_5 під час проведення дорученого йому оперативної закупівлі;

а.с.14 (том 1)

-даними протоколу огляду предметів від 20.01.2012 року в ході чого було оглянуто два п/е пакетики, які 17.01.2012 року були видані ОСОБА_6. Під час огляду в даних пакетиках знаходилася порошкоподібна речовина кремового кольору. а.с.30 (том 1)

-даними висновку експертизи №2/0135 від 16.02.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 17.01.2012 року була добровільно видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 0879 грама.

а.с. 39-43 (том 1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10, який досліджено в судовому засіданні а, саме, що 17.01.2012 року, близько 07.00 год., він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінет № 502, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. В його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож. АДРЕСА_24 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_15, прож, за адресою: АДРЕСА_12 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_6, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких було зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». Після складання протоколу, всі присутні ознайомились з ним та поставили свої підписи.

а.с.132-134 (том 3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 17.01.2012 року, близько 07.00 год., він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінет № 502, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. В його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, прож. АДРЕСА_24 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_15, прож, за адресою: АДРЕСА_12 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_6, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких було зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ», потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком. Після складання протоколу, всі присутні ознайомились з ним та поставили свої підписи.

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, який досліджено в судовому засіданні а, саме, що 17.01.2012 року йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін»у ОСОБА_5 на що він дав свою добровільну згоду. Перед тим як зустрітися з ОСОБА_5 він останньому зателефонував і домовився про продаж йому психотропної речовини в кількості 1-го грама та домовився зустрітися біля будинку №166 по бул.Шевченка в м.Черкаси 17.01.2012 року о 9.00 години. Цього ж дня близько 7-8 години йому працівниками міліції в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які були помічені. Також його оглянули. В його одязі сторонніх речей не було. Зустрівшись з ОСОБА_5 в обумовлений час він передав останньому гроші в сумі 200 гривень, а останній йому передав два пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_6 пішов до магазину «Плазма», який розташований на перехресті вулиць Котовського і Шевченка, де його чекали працівники міліції, яким видав придбані у ОСОБА_5 два пакетика з психотропною речовиною. Дані пакетики в присутності понятих були поміщені в п/е пакет і опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.

а.с.61-63 (том 1)

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 26.01.2012 року в ході чого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що саме останній продав йому 17.01.2012 року психотропну речовину -«амфетамін», яку він видав працівникам міліції.

а.с.64-66 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_4, яким він користувався під час домовленності з покупцями про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 31.01.2012 року. Також в ході огляду було проведено змиви з рук ОСОБА_5 на марлевий тампон. Долоні останнього та вилучені у нього грошові купюри при освітленні УФЛ світилися СХР.

а.с.230 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та в якому під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа». Даним телефоном останній користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини.

а.с.244 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, три полімерних пакетики з психотропною речовиною -«амфетамін», а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що приблизно з квітня 2011 року разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.2 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з початку 2011 року разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.3 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з вересня 2010 року він . збував психотропні речовини в м.Черкаси, яку йому в свою чергу продавав чоловік на ім'я ОСОБА_5.

а.с.4 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини -«амфетамін»ОСОБА_6 , що мало місце 19.01.2012 року.

-даними протоколу огляду, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 19.01.2012 року в ході чого ОСОБА_6, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -«амфетамін»у ОСОБА_4, в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які при цьому були помічені спеціальною хімічною речовиною. Також було оглянуто вміст одягу ОСОБА_6 та виявлено, що сторонніх речей і предметів в нього не має;

а.с.74-78 (том 1)

-даними протоколу огляду місця події від 19.01.2012 року в ході чого в період часу з 09.40 години до 09.50 години ОСОБА_6 навпроти будинку №22 по бульвару Шевченка в м. Черкаси видав працівникам міліції два пакетика з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін»та при цьому пояснив, що дану речовину він придбав цього ж дня у ОСОБА_4 під час проведення дорученого йому оперативної закупівлі;

а.с.79 (том 1)

-даними протоколу огляду предметів від 20.01.2012 року в ході чого було оглянуто два п/е пакетики, які 19.01.2012 року були видані ОСОБА_6. Під час огляду в даних пакетиках знаходилася порошкоподібна речовина кремового кольору. а.с.94-95 (том 1)

-даними висновку експертизи №2/0136 від 16.02.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 19.01.2012 року була добровільно видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 0688 грама.

а.с. 103-107 (том 1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 19.01.2012 року, близько 08.00 год., він також був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінет № 502. в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини, на що погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. В їх присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. прож. АДРЕСА_24. В його присутності працівниками міліції були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_16. прож, за адресою: АДРЕСА_3 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в сумі 200гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких було зроблено їх копії на принтері «НР С 4683» на трьох аркушах паперу формату А-4. які було підписано мною та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ". При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря ПІ. - 01 на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ»

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, який досліджено в судовому засіданні відносно того, що 19.01.2012 року йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін»у ОСОБА_4 на що він дав свою добровільну згоду. Перед тим, як зустрітися з ОСОБА_4. він останньому зателефонував і домовився про продаж йому психотропної речовини в кількості 1-го грама та домовився зустрітися на перехресті вулиць Гоголя-Курортної в м.Черкаси 19.01.2012 року о 9.25 години. Цього ж дня 8 до 9 години йому працівниками міліції в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які були помічені. Також в присутності понятих оглянули його одяг в якому сторонніх речей не було. Зустрівшись з ОСОБА_4. в обумовлений час він передав останньому гроші в сумі 200 гривень, а останній йому передав два пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_6 пішов до будинку №22 по вул.Шевченка, де в автомобілі його чекали працівники міліції, яким видав придбані у ОСОБА_4. два пакетика з психотропною речовиною. Дані пакетики в присутності понятих були поміщені в п/е пакет і опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.

а.с.120-122 (том 1)

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 26.01.2012 року в ході чого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4. та пояснив, що саме останній продав йому 19.01.2012 року психотропну речовину -«амфетамін», яку він видав працівникам міліції.

а.с.123-125 (том 1)

-даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_6, яким він користувався під час домовленості з покупцями про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 40 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 19 і 23.01.2012 року.

а.с. 239 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та в якому під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа». Даним телефоном останній користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини.

а.с.244 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, три полімерних пакетики з психотропною речовиною -«амфетамін», а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що приблизно з квітня 2011 року разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.2 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з початку 2011 року разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.3 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з вересня 2010 року він . збував психотропні речовини в м.Черкаси, яку йому в свою чергу продавав чоловік на ім'я ОСОБА_5..

а.с.4 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини -«амфетамін»ОСОБА_7, що мало місце 23.01.2012 року.

- даними протоколу огляду, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 23.01.2012 року в ході чого ОСОБА_7, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -«амфетамін»у ОСОБА_4, в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які при цьому були помічені спеціальною хімічною речовиною. Також було оглянуто вміст одягу ОСОБА_7 та виявлено, що сторонніх речей і предметів в нього не має;

а.с.133-137 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 23.01.2012 року в ході чого в період часу з 11.15 години до 11.40 години ОСОБА_7 навпроти будинку №22 по бульвару Шевченка в м. Черкаси видав працівникам міліції два пакетика з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін»та при цьому пояснив, що дану речовину він придбав цього ж дня у ОСОБА_4 під час проведення дорученого йому оперативної закупівлі;

а.с.138 (том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 25.01.2012 року в ході чого було оглянуто два п/е пакетики, які 23.01.2012 року були видані ОСОБА_7. Під час огляду в даних пакетиках знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. а.с.151-152 (том 1)

-даними висновку експертизи №2/264 від 01.03.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 23.01.2012 року була добровільно видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 040 грама.

а.с. 159-163 (том 1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, який досліджено в судовому засіданні а, саме, що 23.01.2012 року, близько 09.30 год. він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС. в кабінет № 502, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини , на що він погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. В його та іншого понятого присутності працівниками міліції було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_7. 1975р.н.. прож. АДРЕСА_25 Після цього працівниками міліції в їхній присутності помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_4. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_7, працівниками міліції були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ»

а.с. 116-118 (том 3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 23.01.2012 року, близько 09.30 год. він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС. в кабінет № 502. в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини , на що він погодився та працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому їхні права та обов'язки. В його та іншого понятого присутності працівниками міліції було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_7. 1975р.н.. прож. АДРЕСА_25 Після цього працівниками міліції в їхній присутності помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_4. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_7, працівниками міліції були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ»

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, який досліджено в судовому засіданні про те, що 23.01.2012 року йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін»у ОСОБА_4 на що він дав свою добровільну згоду. Перед тим, як зустрітися з ОСОБА_4. він останньому зателефонував і домовився про продаж йому психотропної речовини в кількості 1-го грама та домовився зустрітися на перехресті вулиць Гоголя-Курортної в м.Черкаси 23.01.2012 року о 10.50 години. Цього ж дня о 9.30 години йому працівниками міліції в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які були помічені. Також в присутності понятих оглянули його одяг в якому сторонніх речей не було. Зустрівшись з ОСОБА_4. в обумовлений час, він передав останньому гроші в сумі 200 гривень, а останній йому передав два пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_15 пішов до будинку №22 по вул.Шевченка, де в автомобілі його чекали працівники міліції, яким видав придбані у ОСОБА_4. два пакетика з психотропною речовиною. Дані пакетики в присутності понятих були поміщені в п/е пакет і опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.

а.с.169-171 (том 1)

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 30.01.2012 року в ході чого ОСОБА_7. впізнав ОСОБА_4. та пояснив, що саме останній продав йому 23.01.2012 року психотропну речовину -«амфетамін», яку він видав працівникам міліції.

а.с.172-174 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_6, яким він користувався під час домовленості з покупцями про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 40 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 19 і 23.01.2012 року.

а.с. 239 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та в якому під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа». Даним телефоном останній користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини.

а.с.244 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленості з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що приблизно з квітня 2011 року разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.2 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з початку 2011 року разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.3 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з вересня 2010 року він . збував психотропні речовини в м.Черкаси, яку йому в свою чергу продавав чоловік на ім'я ОСОБА_5..

а.с.4 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини -«амфетамін»ОСОБА_7, що мало місце 26.01.2012 року.

- даними протоколу огляду, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 26.01.2012 року в ході чого ОСОБА_7, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -«амфетамін»у ОСОБА_5, в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які при цьому були помічені спеціальною хімічною речовиною. Також було оглянуто вміст одягу ОСОБА_7 та виявлено, що сторонніх речей і предметів в нього не має;

а.с.184-188 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 26.01.2012 року в ході чого в період часу з 13.50 години до 14.10 години ОСОБА_7 біля магазину «Плазма»по бульвару Шевченка, 151 в м. Черкаси видав працівникам міліції два пакетика з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін» та при цьому пояснив, що дану речовину він придбав цього ж дня у ОСОБА_5 під час проведення дорученого йому оперативної закупівлі;

а.с.189(том 1)

- даними протоколу огляду предметів від 30.01.2012 року в ході чого було оглянуто два п/е пакетики, які 26.01.2012 року були видані ОСОБА_7. Під час огляду в даних пакетиках знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. а.с.204-205 (том 1)

- даними висновку експертизи №2/261 від 20.02.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 26.01.2012 року була добровільно видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 077 грама.

а.с. 212-217 (том 1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, який досліджено в судовому засіданні а, саме, що 26.01.2012 року, близько 12.00 год., він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, в кабінет № 502. в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини -амфетаміну, на що він дав свою згоду , після чого працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому права та обов'язки. В його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_18, прож. АДРЕСА_26 та при їх присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. за адресою: АДРЕСА_27 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_7. були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які були ним та іншим понятим підписані. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ», потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком.

а.с.116-118 (том 3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 26.01.2012 року, близько 12.00 год., він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, в кабінет № 502. в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини -амфетаміну, на що він дав свою згоду , після чого працівники міліції роз'яснили йому та іншому понятому права та обов'язки. В його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_18, прож. АДРЕСА_26 та при їх присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. за адресою: АДРЕСА_27 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_7. були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які були ним та іншим понятим підписані. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ».

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, який досліджено в судовому засіданні а, саме, 26.01.2012 року йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін»у ОСОБА_5 на що він дав свою добровільну згоду. Перед тим, як зустрітися з ОСОБА_5. він останньому зателефонував і домовився про продаж йому психотропної речовини в кількості 1-го грама та домовився зустрітися в під»їзді №2 буд.166 по бул.Шевченка в м. Черкаси 26.01.2012 року о 13.30 години. Цього ж дня з 12.00 години до 13.00 години йому працівниками міліції в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які були помічені. Також в присутності понятих оглянули його одяг в якому сторонніх речей не було. Зустрівшись з ОСОБА_4. в обумовлений час, він передав останньому гроші в сумі 200 гривень, а останній йому передав два пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_15 пішов до будинку №151 по вул. Шевченка, біля якого в автомобілі його чекали працівники міліції, яким видав придбані у ОСОБА_5. два пакетика з психотропною речовиною. Дані пакетики в присутності понятих були поміщені в п/е пакет і опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.

а.с.223-225 (том 1)

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 30.01.2012 року в ході чого ОСОБА_7. впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що саме останній продав йому 26.01.2012 року психотропну речовину -«амфетамін», яку він видав працівникам міліції.

а.с.226-228 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_4, яким він користувався під час домовленності з покупцями про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 31.01.2012 року. Також в ході огляду було проведено змиви з рук ОСОБА_5 на марлевий тампон. Долоні останнього та вилучені у нього грошові купюри при освітленні УФЛ світилися СХР.

а.с.230 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та в якому під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа». Даним телефоном останній користувався під час домовленності з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини.

а.с.244 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленності з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, три полімерних пакетики з психотропною речовиною -«амфетамін», а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що приблизно з квітня 2011 року разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.2 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з початку 2011 року разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.3 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з вересня 2010 року він . збував психотропні речовини в м.Черкаси, яку йому в свою чергу продавав чоловік на ім'я ОСОБА_5..

а.с.4 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

По епізоду незаконного зберігання 3-х пакетиків з психотропною речовиною -«амфетамін»з метою збуту, яка 31.01.2012 року була виявлена та вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_3.

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленності з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, три полімерних пакетики з психотропною речовиною -«амфетамін», а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними висновку експертизи №2/0259 від 20.02.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 31.01.2012 року була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 в трьох полімерних пакетиках містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 0713 грама.

а.с.217-221 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 31.01.2012 року, приблизно в обідній час його було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги навпроти магазину Квітень по вул. Благовісній в м. Черкаси. Крім нього був запрошений ще один понятий. Йому та іншому понятому працівники міліції роз'яснили права понятих та їх обов'язки. Після цього в їх присутності на вказаному місці працівниками міліції в їх присутності було оглянуто автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору. На момент огляду біля вказаного автомобіля знаходився його власник, який назвався ОСОБА_3. Останній надав свою письмову згоду на огляд автомобіля. Під час огляду автомобіля працівниками міліції в салоні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1616»в корпусі чорного кольору. Інших речей під час огляду вилучено не було. Після цього слідчим було складено протокол, який він та ще один понятий підписали. Далі його та іншого понятого запросили бути присутніми під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 Останній також надав свою згоду на проведення його огляду, після чого всі учасники даної слідчої дії пройшли до магазину «Квітень» де в їх присутності у вказаного хлопця який представився ОСОБА_3 з кишень одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 6300», гаманець з документами, три полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною, грошові кошти в сумі 152 гривні. Працівниками міліції грошові купюри освітлювалися променями ультрафіолету і він побачив, що поверхня чотирьох купюр, номіналом 20 гривень кожна, світилися жовтим кольором і на них був напис «ЗБУТ». Як пояснив ОСОБА_3 в полімерних пакетиках які в нього вилучені знаходиться амфетамін, який він хотів продати. Після цього працівниками міліції було складено протокол про проведений огляд, де останні зазначили наслідки огляду, номера грошових купюр, модель і ІМЕІ вилученого телефону. Зазначений протокол він та інший понятий підписали , засвідчивши правильність викладених у ньому подій. Також в їх присутності вилучені речі, предмети і грошові кошти помістили в окремі полімерні пакетики , які опечатали бирками з пояснювальними написами і їхніми підписами.

а.с.107-108 (том 3)

По епізоду незаконного зберігання психотропної речовини -«амфетамін»з метою збуту , яка 31.01.2012 року була вилучена по місцю проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під час обшуку.

- даними протоколу обшуку від 31.01.2012 року санкціонованого Соснівським районним судом м. Черкаси в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 748 порожніх полімерних пакетиків, елктронні ваги з мірною ложичкою, тридцять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною -«амфетамін», грошові кошти в сумі 40 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовини у ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

а.с.36 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 31.01.2012 року о 17.50 години він був запрошений працівниками міліції бути присутнім під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_3 При цьому був запрошений ще один понятий. Йому та іншому понятому працівники міліції роз'яснили права та обов'язки. По прибуттю на вказану адресу, двері будинку відчинила ОСОБА_18, якій працівники оголосили постанову суду про проведення обшуку. Після чого вони всі зайшли в будинок і працівники в їх присутності провели обшук в даному будинку. Він та ще один понятий постійно були поряд і бачили все що відбувається. В їх присутності в одній з кімнат, в тумбочці письмового столу було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень кожна. При освітленні вказаних купюр променями ультрафіолету, гроші світилися жовтим кольором. Також в сейфі, який знаходився в шафі було виявлено тридцять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, велика кількість нових полімерних пакетиків, електронні ваги та мірна ложечка. Дані грошові кошти і вищевказані речі були поміщені в окремі полімерні пакети та опечатані бирками з пояснювальними написами, на яких він , інший понятий та ОСОБА_18 , яка постійно була присутня під час обшуку, розписались. Потім працівниками міліції було складено відповідний протокол, який він та інші також підписали.

По епізоду незаконного збуту психотропної речовини -«амфетамін»ОСОБА_8, що мало місце 31.01.2012 року.

- даними протоколу огляду, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 31.01.2012 року в ході чого ОСОБА_8, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини -«амфетамін»у ОСОБА_5, в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які при цьому були помічені спеціальною хімічною речовиною. Також було оглянуто вміст одягу ОСОБА_8 та виявлено, що сторонніх речей і предметів в нього не має;

а.с.115-119 (том 2)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході чого в період часу з 11.45 години до 12.10 години ОСОБА_8 біля будинку №151 по бульвару Шевченка в м. Черкаси видав працівникам міліції два пакетика з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін»та при цьому пояснив, що дану речовину він придбав цього ж дня у ОСОБА_5 під час проведення дорученого йому оперативної закупівлі;

а.с.120 (том 2)

- даними протоколу огляду предметів від 02.02.2012 року в ході чого було оглянуто два п/е пакетики, які 31.01.2012 року були видані ОСОБА_8. Під час огляду в даних пакетиках знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. а.с.135-136 (том 2)

- даними висновку експертизи №2/0263 від 22.02.2012 року згідно висновку якого порошкоподібна речовина, яка 31.01.2012 року була добровільно видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_8 містить в своєму складі психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 0804 грама.

а.с. 143-147 (том 2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 31.01.2012 року, близько 08.50 години ранку він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінет № 502, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що дав свою згоду працівникам міліції, які також роз'яснили йому та іншому понятому їх права та обов'язки. В його та іншого понятого присутності було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, прож. АДРЕСА_28 та при ньому були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. за адресою: АДРЕСА_27 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_8, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря БЬ - 01 на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ», потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що 31.01.2012 року, близько 08.50 години ранку він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінет № 502, в якості який в судовому засіданні дав покази відносно того, понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що дав свою згоду працівникам міліції, які також роз'яснили йому та іншому понятому їх права та обов'язки. В його та іншого понятого присутності було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, прож. АДРЕСА_28 та при ньому були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичної речовини «амфетаміну», у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. за адресою: АДРЕСА_27 Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_8, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 20 (двадцять) гривень - 10 купюр з яких зроблено їх копії на принтері «НР С 4683»на трьох аркушах паперу формату А-4, які було підписано ним та іншим понятим. На вказаних купюрах номіналом 20 гривень з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем було зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні оброблених купюр ультрафіолетовим промінням з використанням ліхтаря БЬ - 01 на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ»

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, який досліджено в судовому засіданні а, саме, що 31.01.2012 року йому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін»у ОСОБА_5 на що він дав свою добровільну згоду. Перед тим, як зустрітися з ОСОБА_5. він останньому зателефонував і домовився про продаж йому психотропної речовини в кількості 1-го грама та домовився зустрітися в під»їзді будинку №166 по бул.Шевченка в м. Черкаси 31.01.2012 року о 10.20 години. Цього ж дня в період часу з 9.00 години до 10.00 години йому працівниками міліції в присутності понятих було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень, які були помічені. Також в присутності понятих оглянули його одяг в якому сторонніх речей не було. Зустрівшись з ОСОБА_5. в обумовлений час, він передав останньому гроші в сумі 200 гривень, а останній йому передав два пакетика з психотропною речовиною -«амфетамін». Після цього ОСОБА_8 підійшов до автомобіля в якому його чекали працівники міліції та який стояв неподалі від вказаного будинку і видав їм придбані у ОСОБА_5. два пакетика з психотропною речовиною. Дані пакетики в присутності понятих були поміщені в п/е пакет і опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.

а.с.155-157 (том 2)

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 03.02.2012 року в ході чого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що саме останній продав йому 31.01.2012 року психотропну речовину -«амфетамін», яку він видав працівникам міліції.

а.с.158-160 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_4, яким він користувався під час домовленності з покупцями про збут психотропної речовини, а також грошові кошти в сумі 200 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 31.01.2012 року. Також в ході огляду було проведено змиви з рук ОСОБА_5 на марлевий тампон. Долоні останнього та вилучені у нього грошові купюри при освітленні УФЛ світилися СХР.

а.с.230 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та в якому під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа». Даним телефоном останній користувався під час домовленності з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини.

а.с.244 (том 1)

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 31.01.2012 року в ході якого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»з сім карткою «Лайф»НОМЕР_5, яким він користувався під час домовленності з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про збут психотропної речовини, три полімерних пакетики з психотропною речовиною -«амфетамін», а також грошові кошти в сумі 80 гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

а.с.249 (том 1)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що приблизно з квітня 2011 року разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.2 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з початку 2011 року разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 збував психотропні речовини в м.Черкаси.

а.с.3 (том 2)

-даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3. від 31.01.2012 року в ході якої останній зізнався в тому, що з вересня 2010 року він . збував психотропні речовини в м.Черкаси, яку йому в свою чергу продавав чоловік на ім'я ОСОБА_5..

а.с.4 (том 2)

-даними висновку експертизи №2/260 від 01.03.2012 року згідно висновку якого в змивах з електронних вагів та вагової ложки, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено психотропну речовину -амфетомін, загальна маса якої становить 0, 00015 г і 0, 000028 г.

а.с.245-249 (том 2)

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні дав покази відносно того, що який вказав, що в січні 2012 року УБОЗ УМВС області було отриману інформацію про те що жителі міста Черкаси, а саме ОСОБА_3,. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 займаються збутом психотропної речовини - амфетамін. З метою перевірки даної інформації та виявлення в діях зазначених осіб вказаних злочинів. пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин було прийнято рішення провести у останніх ряд оперативних закупівель психотропних засобів. Закупку проводили три різні особи. ОСОБА_4. постачав наркотичні засоби ОСОБА_4 і ОСОБА_5 їх збував. Між собою розмовляли шифрами, що є в матеріалах справи при прослуховуванні.

-даними протоколу огляду предметів і речей від 06.02.2012 року в ході чого було оглянуто гаманець з документами, мобільний телефон «Нокіа»в шкіряному чохлі, три п/е пакетики з порошкоподібною речовиною «амфетамін», які були виявлені та вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_3; 748 п/пакетиків, елктронні ваги з мірною ложичкою, тридцять п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною амфетамін, які 31.01.2012 року були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3; мобільний телефон «Самсунг», який було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_4; мобільний телефон «Нокіа», який 31.01.2012 року був виявлений та вилучений під час ОМП в автомобілі НОМЕР_3., мобільний телефон «Нокіа», вилучений 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрами по 20 гривень кожна, які були виявлені та вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень кожна, які 31.01.2012 року були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень, вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами по 20 грн, які було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_4. Вищевказані грошові кошти використовувалися під час проведення оперативних закупівель психотропних речовин у обвинувачених.

а.с.192-206 (том 2)

-даними висновку експерта №2/267 від 05.03.2012 року згідно якого на вилучених під час особистого огляду у ОСОБА_4 грошових купюрах в сумі 40 гривень, ОСОБА_3 грошових купюрах в сумі 80 гривень, а також грошових купюрах вилучених у ОСОБА_5 на поверхні було виявлено СХР, яка за своїми властивостями ідентична з СХР, яка була виявлена на долонях ОСОБА_5 під час особистого обшуку останнього.

а.с.8-15 (том 3)

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19, який досліджено в судовому засіданні про те, що 31.01.2012 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час проведення особистого огляду громадянина, який був зупинений працівниками міліції, на що він надав свою згоду. Крім нього був запрошений ще один понятий. Працівниками міліції йому та іншому понятому було роз'яснено їх права і обов'язки. Після цього працівниками міліції в приміщенні магазину «Гурман»по вул. Громова в м. Черкаси, куди вони всі прийшли, було проведено особистий огляд хлопця, який назвався ОСОБА_4. Під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено гроші в сумі 53 грн.20 копійок, купюрами по 20, 10 і дві гривень, а також монети, кредитна картка «ПриватБанк»і мобільний телефон «Самсунг». Дані речі працівниками міліції було поміщено в окремі полімерні пакети, які в свою чергу опечатані бірками з пояснювальними написами та їх підписами. Також працівниками міліції було складено протокол про проведений огляд, в якому вказано вилучені речі та грошові купюри, їх номера і назви, який він та інший понятий підписали.

а.с.109 (том 3)

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20, який досліджено в судовому засіданні про те, що 31.01.2012 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час проведення особистого огляду громадянина, який був зупинений працівниками міліції, на що він надав свою згоду. Крім нього був запрошений ще один понятий. Працівниками міліції йому та іншому понятому було роз'яснено їх права і обов'язки. Після цього працівниками міліції в приміщенні магазину «Гурман»по вул. Громова в м. Черкаси, куди вони всі прийшли, було проведено особистий огляд хлопця, який назвався ОСОБА_4. Під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено гроші в сумі 53 грн.20 копійок, купюрами по 20, 10 і дві гривень, а також монети, кредитна картка «ПриватБанк»і мобільний телефон «Самсунг». Дані речі працівниками міліції було поміщено в окремі полімерні пакети, які в свою чергу опечатані бірками з пояснювальними написами та їх підписами. Також працівниками міліції було складено протокол про проведений огляд, в якому вказано вилучені речі та грошові купюри, їх номера і назви, який він та інший понятий підписали.

а.с.109 (том 3)

-даними протоколів про результати здійснення оперативно-технічних засобів від 06.02.2012 року згідно яких під час проведення оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосовувалося відео спостереження.

а.с.152-156 (том 3)

-даними протоколу огляду предметів від 27.02.2012 року в ході якого було оглянуто карти пам»яті. В ході огляду на вказаних картах пам'яті маються відеозаписи проведення контрольних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

а.с.157 (том 3)

-даними протоколу огляду предметів від 20.03.2012 року в ході чого було оглянуто три диски з удіо файлами телефонних розмов ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

а.с.172-203 (том 3)

Згідно висновків спеціальної комісії від 08.02.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виявляють синдром наркотичної залежності, а ОСОБА_3 виявляє синдром наркотичної залежності.

а.с.36, 44, 52 (том 3)

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене підсудним обвинувачення доведене повністю. Суд не вбачає обґрунтованих підстав сумніватися у належності і допустимості перелічених вище доказів по справі.

Суд критично оцінює покази підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приводу того, що вони не визнають вину, в частині, що вони не об'єднувались в стійку організовану злочинну групу для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом засобів на території міста Черкаси, так як вони спростовуються, як вище наведеними доказами, так і первинними показами самих підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, як намір уникнути кримінальної відповідальності за фактично вчиненими ними злочину .

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному злочину.

Таким чином, вирішуючи питання про винуватість підсудних, суд виходить з усієї сукупності доказів по справі, не обмежуючись виключно показами свідків, й оцінюючи всі докази в цілому за внутрішнім переконанням. Саме у такий спосіб суд вважає, що висунута підсудними версія про те, що вони не скоювали злочин в складі організованої злочинності не знайшли свого підтвердження, оскільки чітка координація та послідовність дій підсудних безсумнівно вказують на наявність попередньої змови у їх діях.

Натомість покази свідків чітко, логічно і послідовно узгоджуються з іншими доказами по справі, висновками експертиз, й не спростовуються жодними іншими доказами по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КК Українипід організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднення трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Відповідно до роз'яснень пунктів 1,4,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єдненнями»від 23.12.2005 року № 13, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об'єднення, наявності в нього корупційних зв'язків, існування між ними функцій.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою, ст. 306 ч. 1 КК України, як використання коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.

Дія підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою.

Дія підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені повторно, організованою групою.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони.

При призначенні покарання підсудного ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Обираючи підсудним покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особистість винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

До заяв в судовому засіданні з боку підсудного ОСОБА_3 про застосування психологічного тиску з боку працівників міліції, недозволених методів дізнання суд відноситься критично та не знайшли свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи.

Під час призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 306 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно; враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання; враховуючи, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з обов'язковим застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна та з конфіскацією всіх коштів одержаних злочинним шляхом.

Суд вважає за доцільне не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення злочину не перебував на посаді пов'язаної з виконанням службових обов'язків та не займається певною діяльністю застосувавши вимоги ст.. 69 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який за місцем проживання характеризується добре; враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, а саме каяття; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст. 69 КК України призначивши в частині основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України з конфіскацією майна.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 потрібно призначити покарання пов'язане з позбавленням волі реально з конфіскацією майна, що є їх особистою власністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних в рівних частинах.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 306 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України - 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

за ч. 1 ст. 306 КК України - 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України, без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією всіх коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією всіх коштів одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 листопада 2012 року, зарахувавши попередній термін ув'язнення з 31.01.2012 року по 15.11.2012 рік.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3. ст. 307 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України - 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 листопада 2012 року, зарахувавши попередній термін ув'язнення з 31.01.2012 року по 15.11.2012 рік.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3. ст. 307 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 16 листопада 2012 року, зарахувавши попередній термін ув'язнення з 31.01.2012 року по 15

.11.2012 рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово хімічної експертизи на загальну суму 2659,76 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово хімічної експертизи на загальну суму 2659,76 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово хімічної експертизи на загальну суму 2659,76 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: -два пакетика з полімерного матеріалу з психотропною речовиною -«амфетамін», які 17.01.2012 року, два пакетика з полімерного матеріалу з психотропною речовиною -«амфетамін», які 19.01.2012 року були видані ОСОБА_6, два пакетика з полімерного матеріалу з психотропною речовиною -«амфетамін», які 23.01.2012 року; два пакетика з полімерного матеріалу з психотропною речовиною -«амфетамін», які 26.01.2012 року були видані ОСОБА_7; два пакетика з полімерного матеріалу з психотропною речовиною -«амфетамін», які 31.01.2012 року були видані ОСОБА_8, які здано на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Черкаській області, які передані на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Гаманець з документами -знищити.

Три п/е пакетики з порошкоподібною речовиною «амфетамін», які були виявлені та вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_3, 748 п/пакетиків, електронні ваги з мірною ложечкою; тридцять п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною амфетамін, які 31.01.2012 року були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3;

Автомобілі ВАЗ 21011 НОМЕР_2. повернути за належністю.

Мобільний телефон «Самсунг», який було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_4; мобільний телефон «Нокіа», який 31.01.2012 року вилучено; мобільний телефон «Нокіа»в шкіряному чохлі , мобільний телефон «Нокіа», вилучений 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 80 гривень, купюрами по 20 гривень кожна, які були виявлені та вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами по 20 гривень кожна, які 31.01.2012 року були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень, вилучені 31.01.2012 року під час особистого огляду у ОСОБА_5,грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами по 20 грн, які було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_4 - які передані на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Карти пам'яті з відеозаписами по кримінальній справі; три диски з аудіо записами телефонних розмов обвинувачених по кримінальній справі -долучені до матеріалів справи залишити при матеріалах справи

Грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 72 гривень, мобільні телефони «Нокіа 1616»і «Нокіа 6303»а також 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Нокіа С300», який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - накладено арешт. Грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 13 гривень 20 копійок, мобільний телефон «Самсунг», а також 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_2 на яке накладено арешт - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот