Вирок № 28253859, 07.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 -479/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, працюючого помічником рибака ПП "ОСОБА_7.", проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку квітня 2012 року в денний період часу, знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 40 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, у невстановленої слідством особи чоловічої статі шляхом купівлі за гроші у сумі 180 грн. умисно, незаконно придбав психотропну речовину -амфетамін у кількості 1 грам, яку, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, та 19.04.2012 року близько 20.30 год., перебуваючи в під'їзді будинку № 1 будинку № 40 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, незаконно, умисно, шляхом продажу за гроші у сумі 220 грн. збув гр. ОСОБА_3, 1985 р. н., частину придбаної ним психотропної речовини, поміщеної у два поліетиленові пакетики, після чого того ж дня о 21.30 год. ОСОБА_3 в службовому кабінеті Соснівського РВ м. Черкаси в присутності двох понятих видав співробітникам міліції два п/е пакети з вмістом придбаної ним психотропної речовини, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0885 від 25.05.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін масою 0,032 та 0,032 грами відповідно.

Він же, на початку квітня 2012 року в денний період часу, знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 40 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, у невстановленої слідством особи чоловічої статі шляхом купівлі за гроші у сумі 180 грн. умисно, незаконно придбав психотропну речовину -амфетамін у кількості 1 грам, яку, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, де збувши частину психотропної речовини, залишену частину носив при собі у двох фольгових згортках та 20.04.2012 року, перебуваючи біля буд. № 20 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 13.35 год. по 13.55 год. за його добровільної згоди, в присутності двох понятих, провели особистий огляд ОСОБА_1, в результаті якого у нижній білизні останнього було виявлено та вилучено два згортки фольги з вмістом у них порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/883 від 23.05.2012 року, містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якої становить 0,014 та 0,039 грам відповідно.

Він же, на початку квітня 2012 року в денний період часу, знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 40 по вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, у невстановленої слідством особи чоловічої статі шляхом купівлі за гроші у сумі 180 грн. умисно, незаконно придбав психотропну речовину -амфетамін у кількості 1 грам, яку, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, та 20.04.2012 року близько 13.00 год., перебуваючи біля Черкаської міської поліклініки № 5 за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 20, незаконно, умисно, шляхом продажу за гроші у сумі 220 грн. повторно збув гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, частину придбаної ним психотропної речовини, поміщеної у фольговий згорток, після чого того ж дня о 15.00 год. ОСОБА_4 в службовому кабінеті Соснівського РВ м. Черкаси в присутності двох понятих видав співробітникам міліції фольговий згорток з вмістом придбаної ним психотропної речовини, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/884 від 22.05.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін масою 0,010 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного і також пояснив, що обставини викладені у обвинувальному висновку дійсно відповідають обставинам справи. На початку квітня 2012 року перебував у аід'їзді будинку № 40 по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси, де за 180 грн. купив один грам амфетаміну. Потім він приніс додому після чого 19.04.2012 року продав за 220 грн. ОСОБА_3. На початуц квітня 2012 року перебував у під'їзді № 40 по вул.. 30 років Перемоги в м. Черкаси де за 180 грн. купив один грам амфетаміну та приніс його додому, після чого частину амфетаміну продав, а частину переносив при собі. 20.04.2012 року був зупинений працівниками міліції та добровільно видав ту частину амфетаміну, яка у нього залишалась. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка -характеристика /а.с. 160/;

- вимога/а.с. 156, 157/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, молодий вік, виправлення і перевиховання підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

При призначенні такого покарання не пов'язаного із ізоляцією від суспільства, судом також прийнято до уваги те, що ОСОБА_1, який будучи раніше не судимим, була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на досудовому слідстві і він за цей час, став на шлях виправлення оскільки став до роботи.

Враховуючи пом'якшуючі обставини справ відносно підсудного ОСОБА_1, суд вважає, застосувати ст. 69 КК України призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскілько санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від покарання, з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставах ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень спеціаліста та судово -хімічної експертизи в сумі 3714,48 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018

Речові докази, а саме: мобільний телефон Самсунг GT -E 1080 i, який зберігається в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належностю ОСОБА_1.

Фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білоо кольору, два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольру, два п/е пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, спеціальну хімічну речовину на газетному папері, ватніф тампони світлого кольору які зберігаються у камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

3(три) гривни вилучені у ОСОБА_1 залишені під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5, 130 (сто тридцять) грн. які передані під зберігальну розписку співробітнику ВБНОН Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 повернути за належністю співробітнику ВБНОН Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: А.А. Чечот