Рішення № 28253702, 12.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16647/12

Провадження №: 2/2601/4584/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Кузічевій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

21.08.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 19.04.2011 року на перехресті вулиць Петрозаводська -Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Гетц» д.н.з. НОМЕР_1 під його ж керуванням та автомобілем «ГАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Новомосковське»та перебував під керуванням водія ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, останнього визнано винним у її вчиненні постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля «ГАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом АА/2165116 від 14.01.2011 року. Відповідно ОСОБА_1 звернувся до страховика ТОВ «Новомосковське»про виплату страхового відшкодування за укладеним із останнім договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На виконання умов зазначеного договору ВАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування у розмірі 15 013, 04 грн., розмір якого був недостатній для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з вини водія ОСОБА_2, який перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ «Новомосковське» керував автомобілем «ГАЗ»д.н.з. НОМЕР_2. На його вимогу про виплату різниці вартості відновлювального ремонту та уже виплаченого страхового відшкодування відповідач не відреагував, що стало підставою для його звернення в суд з позовом.

Просив, стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта»на його користь 13 145, 96 грн., що складає розмір невиплаченого страхового відшкодування, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн., що завдана відповідачем невиконанням зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі, що відповідає вартості відновлювального ремонту пошкодженого з вини його страхувальника транспортного засобу, а також судові витрати у зв»язку з необхідністю звернення в суд з позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги просив їх задовольнити.

Представник відповідача в частині стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» невиплаченого страхового відшкодування у розмірі визначеному позивачем визнав частково, а саме тільки в розмірі 9 780, 62 грн., що складає різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з вини страхувальника та уже виплаченим страховим відшкодуванням страховиком.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року на перехресті вулиць Петрозаводська -Донецьке Шосе у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Гетц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «ГАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах із власником керованого ним автомобіля -ТОВ «Новомосковське». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, якого постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2011 року визнано винним у порушенні п. 10.1. Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв»язку з пошкодженням належного на праві власності позивачу автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу № АА/2165116 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.01.2011року ТОВ «Новомосковське»було застраховано у ВАТ «НАСК «Оранта»цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля «ГАЗ - 33021»д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.14,15).

Відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та на підставі зазначеного вище полісу № АА/2165116 ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта»з заявою про відшкодування збитків завданих пошкодженням належного йому автомобіля з вини ОСОБА_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його вини керував застрахованим транспортним засобом -автомобілем «ГАЗ-33021»д.н.з. НОМЕР_2.

На виконання умов зазначеного договору ВАТ «НАСК «Оранта»було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, яким встановлено обсяг пошкоджень, розраховано страхове відшкодування та складено акт про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 013, 04 грн. (а.с. 80-94).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язана у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов»язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються саме цим законом.

Відповідно до змісту ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством (шляхом складання автотоварознавчої експертизи).

Визначена спеціалістом ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» вартість відновлювального ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 19.04.2011 року, автомобіля «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1, не відповідала фактичним затратам на відновлювальний ремонт, а тому власником пошкодженого автомобіля замовлено автотоварознавче дослідження у ПП «Надяра», за результатами проведення якого вартість відновлювального ремонту складає 28 217, 80 грн.. (а.с.28-58).

У судовому засіданні встановлено, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1 складає 24 793, 66 грн., а за умови виплати страховиком відшкодування у розмірі 15 013, 04 грн., то невідшкодованою залишилася вартість відновлювального ремонту у розмірі (24 793, 66 -15 013,04 = 9 780,62) 9 780, 62 грн..

Відтак, розмір страхового відшкодування, що недоплачений позивачу ВАТ «НАСК «Оранта»на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу -автомобіля «ГАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 9 780, 62 грн. і підлягає відшкодуванню позивачу стягненням на його користь з ВАТ «Наск «Оранта»у примусовому порядку.

Що ж стосується позовних вимог у частині відшкодування позивачу завданої моральної шкоди з підстав невиконання відповідачем зобов»язань за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то вони не підлягають задоволенню, оскільки такий вид відповідальності не передбачений умовами договору з приводу якого заявлено спір.

За правилами ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 1 000, 00 грн. та транспортні пригоди у зв»язку з прибуттям до суду за місцем знаходження відповідача у розмірі 698,81 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. при зверненні в суд з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12,22,34,35, 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187,15,16, 979,988,990 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,147,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 780, 62 грн., судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 000, 00 грн., на переїзд до суду за місцем розгляду справи 698, 81 грн., по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн., всього 11 694 (одинадцять тисяч шістсот дев»яносто чотири) грн. 03 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: