Постанова № 28253130, 31.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2590/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони -не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на суму 5834,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Закарпатський обласний центр зайнятості звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на суму 5834,36 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.11.2010 року по 01.07.2011 року громадянка ОСОБА_1 перебувала на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості як безробітна. Під час отримання статусу безробітної відповідач власноруч підписувала заяву в якій вона зазначила, що не являється суб'єктом підприємницької діяльності та не займається трудовою діяльністю, пенсію не отримує. З 08.11.2010 року відповідачу було призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу понад 10 років. З 13.04.2011 року по 23.05.2011 року гр.. ОСОБА_1 проходила навчання на базі ВП НУБіП «Мукачівський аграрний коледж»за напрямом «Інформаційні системи і технології в обліку 1С:Підприємство».

З метою контролю за цільовим і ефективним використанням коштів Фонду на підставі даних ДПА №1867-21 від 29.09.2011 року та листа ТзОВ «РЕВС»№19 від 07.11.2011 року підтверджено те, що гр.. ОСОБА_1 з 01.11.2011 по 01.07.2011 р. ( час перебування на обліку в центрі зайнятості) перебувала у трудових правовідносинах з ТзОВ «РЕВС»з 08.08.2006р. по 31.03.2011 р. (по сумісництву). У зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю виплату грошової допомоги було припинено. 10.11.2011 року між Мукачівським МЦЗ та гр.-ю ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування коштів, (з відстрочкою платежів) за період з 08.11.2010 року по 01.07.2011 рік в сумі 5263,06 грн. у зв'язку з тим, що відповідачем на день звернення позивачів до суду кошти не повернуті, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 5263,06 грн. кошти виплачені як допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Мукачівському МЦЗ.

Представник позивачів у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивачів, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

08.11.2010 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до мукачівського міського центру зайнятості, як така, що шукає роботу (а.с.11).

З 08.11.2010 року гр.. ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу понад 10 років.

Як вбачається з довідки Закарпатського обласного центру зайнятості гр.. ОСОБА_1 на підставі договору №21 від 05.04.2011 року проходила професійне навчання на базі ВП НУБіП «Мукачівський аграрний коледж»за напрямом «Інформаційні системи і технології в обліку 1С:Підприємство»(а.с.16).

Згідно листа ТзОВ «Ревс»вбачається, що гр.. ОСОБА_1 з 08.08.2006 року по 31.03.2011 року ( час перебування на обліку в центрі зайнятості) працювала у ТзОВ «РЕВС»за неосновним місцем роботи (сумісництвом) (а.с.12).

В період прихованого працевлаштування відповідачки ОСОБА_1 та перебування її на обліку як безробітної їй, з 08.11.2010 року по 01.07.2011 року було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 5263,06 грн., що в судовому засіданні підтверджується і довідкою Мукачівського міського центру зайнятості від 03.08.2012 року (а.с.15), а на професійне навчання Закарпатським обласним центром зайнятості було витрачено 571,30 грн., що підтверджується довідкою Закарпатського обласного центру зайнятості (а.с.16)

10.11.2011 року між мукачівським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування коштів (з відстрочкою платежів). Відповідно до п.1 договору відповідач взяла на себе зобов'язання оплатити, відшкодувати кошти, допомогу по безробіттю, отримані нею в Мукачівському міському центрі зайнятості за період з 08.11.12р. по01.07.2011р. в сумі 5263,06 грн. та кошти за навчання виділені Закарпатським обласним центром зайнятості в сумі 571,30 грн., з відстрочкою платежів певними частинами до 10.06.2012 року (а.с.14)

Однак вищезазначена сума коштів, до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у навчальних закладах державної служби зайнятості або на договірній основі в інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях.

Згідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Мукачівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5834,36 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 5834 грн. 36 коп. з яких 5263 грн.06 коп. (п'ять тисяч двісті шістдесят три грн.. шість коп..) кошти виплачені як допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості на р/р37170974900003, ГУДКСУ в Закарпатській області, код. 22110717, МФО 812016 код платежу 500404000 та 571 грн.30 коп. (п'ятсот сімдесят одна грн.. 30 коп.) кошти витрачені Закарпатським обласним центром зайнятості на професійне навчання на рахунок р/р 37171975900001 в ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016 код надходження 50040500.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.