Рішення № 28252875, 06.11.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1911/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Мельничук А.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 13.05.2011 близько 18 год. у с.Рублянка Красилівського району ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Антонінській районній лікарні з 14.05.2011 по 23.05.2011 та паралельно з 16.05.2011 по 06.06.2011 на амбулаторному лікуванні в лікаря-травматолога поліклінічного відділення тієї ж лікарні. Постановою Красилівського районного суду від 16.02.2012 провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією. Статтею 14 Закону України «Про амністію в 2011 році» передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду. На придбання призначених їй ліків вона витратила 506 грн. 50 копійок, 1000 грн. - в рахунок оплати правової допомоги по справі, 606 грн. 20 коп. - витрати на придбання пального для поїздок із с.Рублянка до м.Красилова і назад з метою участі в судових засіданнях по кримінальній та цивільній справах, відвідування лікарні.

Також їй причинено моральної шкоди, яка полягає у протиправній поведінці щодо неї та пов'язаних із цим душевних переживаннях, спричиненні їй тілесних ушкоджень та фізичного болю, зміни звичного для неї ритму та способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для відновлення душевного спокою. Зокрема, внаслідок протиправної поведінки відповідачки вона пережила страх за власне життя та здоров'я так, як кидаючи у неї камінням, відповідачка цілеспрямовано намагалась нанести їй якнайбільші тілесні ушкодження, могла попасти в життєво важливі органи, що могло спричинити для неї більш тяжкі наслідки. В сукупності такі обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, тривалість агресивної поведінки відповідачки та ігнорування прохань присутніх припинити кидати в неї каміння, нецензурна лайка та висловлювання погроз розправою викликали у неї почуття страху за власне життя. Моральну шкоду, спричинену їй протиправною поведінкою відповідачки вона оцінює у 10 000 грн.

Внаслідок нанесених їй відповідачкою тілесних ушкоджень вона тривалий час відчувала сильну фізичну біль в області голови та колінного суглоба, головокружіння та нудоту, у перший день біль в нозі була більш-менш терпимою, а в подальшому вона практично не могла самостійно пересуватись. Також в неї нестерпно боліла голова в місцях вирваного волосся, в зв'язку з чим змушена була приймати знеболюючі медичні препарати. Внаслідок сильного болю вона стала нервовою та напруженою, втратила нормальний сон, на протязі тривалого часу зверталась по медичну допомогу та приймала ліки, що підтверджується довідкою Антонінської районної лікарні від 03.01.2012 та довідками ПП ОСОБА_5 від 29.07.2011, 05.09.2011 та 30.12.2011. Як жінка вона не могла змиритись із частковою відсутністю на її голові волосся, яке було вирване відповідачкою, комплексувала та переживала з приводу його відновлення, уникала людних місць, змушена була ходити в головних уборах. Враховуючи ступінь та тривалість спричиненого їй відповідачкою фізичного болю та спотворення волосяного покриву її голови, розмір спричиненої цим моральної шкоди оцінює в сумі 10 000 грн.

У зв'язку з тривалим лікуванням вона була позбавлена можливості спілкуватись та зустрічатись із друзями та близькими їй людьми, дітьми, вести звичний для неї спосіб життя, відвідувати громадські місця, змушена просити сторонньої допомоги. Перебуваючи в лікарні, вона хвилювалась за власних дітей, які залишились з її батьком без належного жіночого догляду. З метою захисту своїх прав, доведення власної правоти та притягнення відповідачки до встановленої законом відповідальності вона змушена затрачати свій час, відриватись від роботи та звичних занять, спілкування з дітьми та докладати зусиль для притягнення відповідачки до відповідальності. Окрім того, намагаючись ухилитись від відповідальності, відповідачка звела на неї наклеп, що ніби-то вона з братом напали на неї, завдали їй ударів, а вона захищалась, у результаті чого вона змушена докладати додаткових зусиль для доведення своєї правоти перед органами слідства та односельчанами. Нанесення тілесних ушкоджень в присутності її батьків та брата, матері, племінника та тітки відповідачки, вирване волосся з її голови викликало у неї почуття сорому та приниження перед оточуючими. Незважаючи на скоєне, до сьогоднішнього дня відповідачка не вибачилась перед нею та не запропонувала будь-якої допомоги на лікування, понесених нею витрат не відшкодувала та не покаялась. Моральну шкоду, спричинену їй внаслідок зміни звичного ритму та способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення та відновлення душевного спокою вона оцінює у 8 000 грн. В сукупності, зважаючи на глибину її душевних страждань, їх тривалість, ступінь вини відповідачки, тривалість та ступінь фізичного болю, складність та тривалість лікування, небезпечність для здоров'я тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, основуючись принципом розумності та справедливості, спричинену їй моральну шкоду вона оцінює разом у 28 000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 2112 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину та 28000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У ході судового розгляду справи позивач та її представник ці вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнала з тих підстав, що, погодившись на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією, вона своєї вини у вчиненні злочину не визнала, вважає себе невинною, а тому не повинна сплачувати за майнову та моральну шкоду. Представник відповідача вважає, що позивач на лікуванні в лікарні не лежала, а ліки купувала не всі ті, які прописав їй лікар.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 13 травня 2011 року близько 18 год. в с.Рублянка Красилівського району нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Антонінській районній лікарні з 14.05.2011 по 23.05.2011. Паралельно з цим ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря-травматолога з приводу супутнього захворювання - пошкодження зв'язок правого колінного суглобу, гемартроз. На придбання призначених їй ліків вона витратила 506 грн. 50 копійок, 1000 грн. - в рахунок оплати правової допомоги по справі, 606 грн. 20 коп. - витрати на придбання пального для поїздок із с.Рублянка до м.Красилова і назад з метою участі в судових засіданнях по кримінальній та цивільній справах, відвідування лікарні. Постановою Красилівського районного суду від 16.02.2012 провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Ці обставини підтверджуються: довідкою № 2389 від 28.12.2011, виданою Антонінською селищною радою, випискою від 03.01.2012 Антонінської районної лікарні з амбулаторної медичної карти ОСОБА_1, довідкою № 156 від 20.06.2012, виданою Антонінською районною лікарнею, довідками ПП ОСОБА_5 про лікарські засоби, відпущені з аптеки ''Здоров'я'' ОСОБА_1, квитанціями до прибуткових касових ордерів № 161 від 03.01.2012, № 187 від 28.05.2012, № 404 від 05.09.2012, № 407 від 28.09.2012, чеками на придбання пального від 28.12.2011, 30.12.2011, 04.01.2012, 10.01.2012, 08.02.2012, 16.02.2012, витягами з договорів про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_1, актом виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги в цивільній справі, довідкою Антонінської районної лікарні № 255 від 18.10.2012, медичною картою № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_1, медичними картами амбулаторного хворого ОСОБА_1, журналом реєстрації виробничих та невиробничих травм Антонінської районної лікарні, постановою Красилівського райсуду від 16.02.2012, матеріалами кримінальної справи № 1/2209/15/12 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 Разом з тим суд оцінює критично та не бере до уваги показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повідомили, що вони з позивачкою знаходяться у ворожих стосунках.

Відповідно до стст. 11, 16, 22, 23 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди; особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; збитки відшкодовуються у повному обсязі; особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно стст. 1166-1168, 1193 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Статтею 14 Закону України ''Про амністію в 2011 році'' передбачено, що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану їй матеріальну та моральну шкоду. Визначаючи розмір шкоди, суд враховує те, що матеріальну та майнову шкоду ОСОБА_1 завдано протиправними діями відповідача внаслідок вчинення злочину середньої тяжкості по відношенню до її особи; суд бере до уваги характер правопорушення, глибину фізичного болю та страждань, яких потерпіла зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, прямий умисел відповідача на спричинення шкоди позивачу, а також ураховує інші обставини, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що вимоги позивача будуть розумними та справедливими у випадку стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2112 грн. 70 коп., у тому числі: 506 грн. 50 копійок - на придбання призначених позивачу ліків, 1000 грн. - в рахунок оплати позивачем правової допомоги по справі, 606 грн. 20 коп. - витрати на придбання пального для поїздок із с.Рублянка до м.Красилова і назад з метою участі в судових засіданнях по кримінальній та цивільній справах, відвідування лікарні; моральної шкоди в розмірі 8000 грн., у тому числі за моральну шкоду, спричинену потерпілій протиправною поведінкою відповідачки, завданням фізичного болю та спотворенням волосяного покриву її голови, спричинену їй внаслідок зміни звичного ритму та способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення та відновлення душевного спокою.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що підлягають до задоволення вимоги позивача у розмірі 33,58 % від заявленої суми, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 71 грн. 86 коп. за позов про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди та на користь позивача судовий збір у розмірі 94 грн. 02 коп. за позов про стягнення моральної шкоди. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 36 грн. 03 коп. судового збору за заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись стст. 11, 16, 22, 23, 1166-1168, 1193 ЦК України, ст. 14 Закону України ''Про амністію в 2011 році'', стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану їй злочином матеріальну шкоду в розмірі 2112 грн. (дві тисячі сто дванадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок та моральну шкоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 130 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 71 гривня 86 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене 09 листопада 2012 року.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН