Ухвала суду № 28252721, 20.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

20 грудня 2012 р.Справа № 2а- 4148/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Імшеницького А.В.,

представника відповідача - Заремби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса" (далі - ПСП "Каїсса", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2012 р. №№ 0002542200, 0002532200 та від 25.07.2012 р. №№ 0005632200, 0005622200.

Зазначені рішення були прийняті на підставі акта перевірки від 17.02.2012 р., складеного податковим органом за наслідками позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахункам із ОСОБА_3 за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.

Після відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення, у зв'язку цим, провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів обгрунтовується необхідністю дослідження документів, якими підтверджуються господарські відносини ПСП "Каїсса" із ОСОБА_3 за 2010 р. та правовідносини із покупцями. Позивач стверджує, що фінансово-господарські відносини за вказаний період в межах кримінальної справи № 330303-12 були вилучені працівниками прокуратури та податкової міліції.

Позивач просить витребувати:

- від слідчого відділу прокуратури Херсонської області договір із підприємцем ОСОБА_3; інші документи між ПСП "Каїсса" та підприємцем ОСОБА_3 за 2010 рік, які підтверджують господарські правовідносини ПСП "Каїсса" із підприємцем ОСОБА_3 у 2010 році;

- від слідчого відділу ДПС у Херсонській області документи, вилучені під час обшуку 28.02.2012 р., a саме: отримані накладну від 15.01.2012 р. № 1 та податкову накладну від 15.01.2012 р. №1 від підприємця ОСОБА_3; видані накладні та податкові накладні по олії соняшниковій на ПП "Сімор" за січень 2010 року; видані накладні та податкові накладні по олії соняшниковій на ТОВ Торговий дім "Континент-Юг" за лютий 2010 року; банківські розрахунки між ПСП "Каїсса" та підприємцем ОСОБА_3; банківські розрахунки між ПСП "Каїсса" та ПП "Сімор" за 2010 рік; договір з покупцем ПП "Сімор" № 27/01-1 від 27.01.2010 р. про продаж олії соняшникової рафінованої; договір з покупцем ТOB Торговий дім "Континент-Юг" № 04/01-1 від 04.01.2010 р. про продаж олії соняшникової рафінованої; інші документи між ПСП "Каїсса" та підприємцем ОСОБА_3 за 2010 рік, які підтверджують господарські правовідносини ПСП "Каїсса" із підприємцем ОСОБА_3 у період 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти його задоволення заперечував, обгрунтовуючи свою позицію тим, що позивач повинен був надати первинні документи представникам податкового органу ще під час перевірки, яка була проведена до вилучення зазначених документів.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача належить задовольнити частково, а саме витребувати ті документи, реквізити яких позивачем зазначені повністю або частково. Що стосується витребування "інших документів", то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме це документи, а, отже, як вони пов'язані з предметом спору та обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов'язати прокуратуру Херсонської області до 21 січня 2013 р. надати до суду копію договору ПСП "Каїсса" із підприємцем ОСОБА_3

Зобов'язати податкову міліцію Державної податкової служби у Херсонській області до 21 січня 2013 р. надати до суду копії наступних документів:

- накладної від 15.01.2012 р. № 1 та податкової накладної від 15.01.2012 р. № 1, отриманих від ПП ОСОБА_3;

- накладних та податкових накладних по олії соняшниковій, виданих на ПП "Сімор" за січень 2010 року;

- накладних та податкових накладних по олії соняшниковій, виданих на ТОВ Торговий дім "Континент-Юг" за лютий 2010 року;

- банківських розрахунків між ПСП "Каїсса" та підприємцем ОСОБА_3;

- банківських розрахунків між ПСП "Каїсса" та ПП "Сімор" за 2010 рік;

- договору з покупцем ПП "Сімор" № 27/01-1 від 27.01.2010 р. про продаж олії соняшникової рафінованої;

- договору з покупцем ТOB Торговий дім "Континент-Юг" № 04/01-1 від 04.01.2010 р. про продаж олії соняшникової рафінованої.

Зупинити провадження у справі до виконання рішення суду про надання зазначених доказів до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.