ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2012 р. 09 год. 50 хв.Справа № 2а-4157/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф.,
при секретарі: Якущенко К.Ю.,
за участю:
представника позивача - Белінської Ю.О.,
представника відповідача - Ткач Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю"Квіти-Херсона"
про стягнення коштів з рахунків платника податків,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (далі - ТОВ "Квіти Херсона", відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 3 990,72 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що податковий борг відповідача виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань.
Представник відповідача проти позовних вимог не заперечувала, та погодилась з тим, що зазначена сума боргу дійсно є узгодженою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні.
В лютому 2012 р. ТОВ "Квіти Херсона" надало до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 р. з визначенням розміру орендної плати в цілому на рік та помісячно.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем суду, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у підприємства виник, починаючи з 30 серпня 2012 р., за рахунок несплати грошових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків згідно податкової декларації від 16.02.2012 р. № 3988, та складає 3 990,72 грн.
4 травня 2012 р. податковим органом було сформовану податкову вимогу № 863, яка отримана відповідачем 1 червня 2012 р. В травні 2012 р. податковим органом було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
За приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, наявність боргу визнано представником відповідача в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (ідентифікаційний код 32125190) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3 990,72 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень сімдесят дві копійки) до місцевого бюджету (код платежу 13050200, р/р 33215812700002; отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 грудня 2012 р.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 8.1.5
Судове рішення № 28252702, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4157/12/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: