Рішення № 28252066, 14.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5095/12

Провадження №2/408/1898/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А., за участі:

представника позивача Лютої В.В.,

представника відповідача Лавриненко Н.М.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звільнення заставленого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звільнення заставленого майна з-під арешту. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач вказав, що 16.03.2012 року до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся представник позичальника ОСОБА_4 з повідомленням про незаконні дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, а саме: накладення арешту на предмет застави банку відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190987000 від 30.07.2007 року, що підтвердив копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2011 року (ВП № 30443502), що винесена на підставі виконавчого листа № 2-1956, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 06.12.2010 року, та копією акту опису та арешту майна від 19.03.2012 року. Крім того, на адресу банку надійшов лист Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 08-25/9032 від 19.03.2012 року про арешт транспортного засобу марки TOYOTA RAV$ ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ_В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та запропоновано банку в разі незгоди щодо вчинення вказаних примусових дій звернутись до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна та вилучення з акту опису. Позивач не згоден з вказаним актом опису й арешту майна, оскільки 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» згідно п.п.1 Статуту, та громадянкою ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190987000, згідно якому сума кредиту складає 201400 гривень 00 копійок і забезпеченням якого є застава транспортного засобу марки TOYOTA RAV$ ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ_В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Термін повернення кредиту згідно Графіку погашення кредиту встановлено 29.07.2014 року. Перебування предмету застави під арештом порушує право банку, як заставодержателя розпоряджатися предметом застави і в майбутньому може привести до припинення договору застави в зв'язку з реалізацією майна, що тягне за собою арешт заставленого майна. У зв'язку з цим просить суд звільнити з-під арешту транспортний засіб марки TOYOTA RAV$ ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ_В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який накладено відповідно до акту опису й арешту майна від 19.03.2012 року Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у вирішенні спірного питання покладався на розсуд суду. Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - просила скасувати арешт та вилучити транспортний засіб з акту опису та арешту майна. Представник третьої особи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» участі у розгляді справи не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив суд про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє позов у повному обсязі. Так, з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190987000, укладеного 30.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 (а.с. 6-10), вбачається, що позивачем надано в кредит ОСОБА_4 201400 гривень, який вона зобов'язується сплатити в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, та для забезпечення кредиту передає в заставу банку транспортний засіб марки TOYOTA RAV$ ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ_В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. З Витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, що підставою обтяження є Договір застави транспортного засобу №11190987000 укладений 30.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (а.с. 11). З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 3044350 від 19.12.2011 року вбачається. що виконавче провадження відкрито з приводу примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2010 року у справі № 2-1956 (а.с. 21). Згідно акту опису й арешту майна (а.с. 22-23) від 19.03.2012 року арештовано належне ОСОБА_4 майно, у тому числі транспортний засіб марки TOYOTA RAV4 ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Відповідно ст. 1 Закону України «Про заставу» кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, та згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобов'язання. Оскільки арештований Саксаганським відділом Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ транспортний засіб марки TOYOTA RAV4 ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, знаходиться у заставі позивача, то вказаним арештом порушуються права позивача на забезпечення належного виконання договору кредиту, укладеного 30.07.2007 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_4, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 52, 54, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про заставу», ст., ст. 572, 589 Цивільного кодексу України, ст., ст. 60, 209, 231-215-223.294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки TOYOTA RAV4 ЗНГ, рік випуску 2007, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номери шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який накладений відповідно до акту опису та арешту майна від 19.03.2012 року Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Валуєва