Рішення № 28252020, 19.12.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/6788/2012

2/1326/3010/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 23182,39 гривень. Позов мотивує тим, що 17.11.2008 року ВАТ НАСК «Оранта»уклало з ОСОБА_2 Договір добровільного страхування №391 автомобіля «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1. Відтак, 14.08.2009 року о 09:00 год. по вул. городоцька гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. ВАТ НАСК «Оранта»на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23182,39 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 23182,39 гривень та 231,83 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своє відношення щодо позовних вимог не направив. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.11.2008 року ВАТ НАСК «Оранта»уклало з ОСОБА_2 Договір добровільного страхування №391 автомобіля «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1.

14.08.2009 року о 09:00 год. по вул. городоцька гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2009 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень в дохід держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком спеціаліста №5657 від 27.08.2009 року експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку вказаного автомобіля становить 28304,87 гривень. Між тим, згідно страхового акту №5657 від 08.10.2009 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 23182,39 гривень.

Сума страхового відшкодування у розмірі 23182,39 гривень перерахована позивачем на поточний рахунок потерпілого ОСОБА_2, платіжними дорученнями від 09.11.2009 року, 08.10.2009 року, 16.10.2009 року.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 23182,39 гривень, до ВАТ НАСК «Оранта»перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»(р/р 26503010000486 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, ЗКПО 00034186) завданих матеріальних збитків в сумі 23182 гривень (двадцять три тисячі сто вісімдесят два) 39 копійок (тридцять дев'ять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»(р/р 26503010000486 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, ЗКПО 00034186) 231 гривень (двісті тридцять один) 83 копійок (вісімдесят три).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.