Вирок № 28251762, 24.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-2609/1418/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - М.Б. Зелінської

при секретарі - Д.В.Кудрявцевій

за участю прокурора Н.М.Афєнкіна

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше не судимим, 26.10.2012 року приблизно о 07:20 год. маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом обману, зайшов до купе провідника вагону №15, поїзду №100 сполученням «Ужгород -Київ», який знаходився на ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, де помітивши сумку жовтого кольору з зеленими ручками з написом «Ашан», яку передавали через провідника ОСОБА_2, вирішив заволодіти нею шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів , з метою збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 повідомив провіднику вищевказаного вагону ОСОБА_3 , що прийшов за передачею, а саме жовтою сумкою. Провідник ОСОБА_3 будучи введеним в оману, передав сумку жовтого кольору з зеленими ручками з написом «Ашан», отримавши від провідника вказану суму, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить в якій знаходились наступні речі: - продукти харчування, які матеріальної цінності не становлять; - шкіряна куртка фірми «Tommy -Hilfiger», вартістю згідно товарознавчої експертизи №359 від 05.11.2012 року -2500 грн, ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно з місця скоєння злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції неподалік Центрального залізничного вокзалу ст.Київ-Пасажирський та вказане майно було вилучено. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно 26.10.2012 року приблизно о 07:30 год. він знаходився в м. Києві на Центральному залізничному вокзалі на ст. Київ-Пасажирський, де зайшов до вагону поїзда №100 сполученням «Київ-Ужгород»в купе провідника. Побачивши жовту сумку із зеленими ручками з написом «Ашан», вирішив забрати вказану сумку собі та обманув провідника ОСОБА_3 що прийшов забрати передачу та вказав на жовту сумку із зеленими ручками. ОСОБА_3, віддав вказану сумку йому, після чого він вийшов з вагону та направився до підземного переходу Центрального залізничного вокзалу, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_1 викрадене ним майно.

В скоєному щиро розкаявся

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, його особу, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 95,98), має позитивну характеристику з місця проживання (а.с.94), відношення підсудного до скоєного ним злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно з ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (з приміткою «за проведення товарознавчого дослідження») -392 грн. (а.с.38)

Речові докази: сумка жовтого кольору з написом «Ашан»в якій знаходились продукти харчування та шкіряна куртка фірми «Tommy -Hilfiger»передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 -необхідно залишити у розпорядженні останнього (а. с.48)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (з приміткою «за проведення товарознавчого дослідження») -392 грн. 00 коп.(а.с.38)

Речові докази: сумка жовтого кольору з написом «Ашан»в якій знаходились продукти харчування та шкіряна куртка фірми «Tommy -Hilfiger»передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 -залишити у розпорядженні останнього (а. с.48)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: