Вирок № 28251155, 20.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/10149/2012

Провадження № 1/711/765/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Фістер О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , громадянки України , з загальною середньою освітою, працюючою сантехніком ВАТ «Тячівський агрокомплекс», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , громадянки України , з вищою освітою, працюючою системним адміністратором ВАТ «Тячівський агрокомплекс», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що вони на початку жовтня 2011 року за попередньою змовою між собою та ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , у орендованому приміщенні магазину «Фенікс»виготовили -58 дисків формату «DVD», записавши на них фільми, які за своїм змістом відносяться до творів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

В подальшому 5 жовтня 2011 року, в смт. Тересва, під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 збув вказані диски формату «DVD»особі під вигаданим псевдонімом -ОСОБА_5 за гроші в сумі 1250 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного кваліфіковано за ст. 300 ч. 3 КК України як виготовлення з метою збуту та збут товарів кіно-та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Кожен з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро покаявся та просить передати його на поруки трудового колективу ТзОВ «Тячівський агрокомплекс»по місцю праці.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу , висновок прокурора , який проти заявленого клопотання не заперечив , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.47 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови , що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу , не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі , інкримінований їм злочин відноситься до середньої тяжкості , у вчиненому щиро покаялися, характеризуються позитивно.

Від ТзОВ «Тячівський агрокомплекс»надійшли клопотання про передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки для виправлення та перевиховання на підставі рішення загальних зборів трудового колективу від 11 грудня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Тячівський агрокомплекс», а провадження в кримінальній справі щодо них закрити.

Керуючись ст. ст. 10 , 282 КПК України , на підставі ст.47 КК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ст. 300 ч. 3 КК України з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Тячівський агрокомплекс»за умови , що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ст. 300 ч. 3 КК України з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Тячівський агрокомплекс»за умови , що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: М.М.Розман