Вирок № 28242157, 25.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8315/2012

Провадження № 1/711/599/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Дьолог Я.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу КНУМБ заочної форми навчання, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 06.06.2012 року 0 22 годині 30 хвилин в смт. Буштино, знаходячись по вулиці Набережній біля будинку № 42, грубо порушуючи ст.ст. 2,7,25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради № 61/95 ВР від 15.02.1995 р., зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, якими передбачено:

ст. 2 Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та їх класифікація

«наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включається до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (770-2000-п):

таблиця І (770-2000-п) містить наркотичні засоби, у тому числі рослини і психотропні речовини, включені до списків №1, №2 та №3, обіг яких на території України, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону...»

ст. 7 загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

«діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади...»

Ст. 25 Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, непередбаченим цим Законом, забороняється..»тобто зберігав при собі, без мети збуту, поліетиленовий пакеті всередині якого знаходилась трав'яниста речовина, яка згідно висновку експерта № 1283 від 14.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), вагою 9, 9155 г.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що 06.06.2012 року йому залишив в туалеті, який розташований в смт. Буштино по вулиці Головній неподалік кафе -бару «Агат»марихуану ОСОБА_3 Забравши марихуану з туалету він вирішив вжити її шляхом куріння на березі річки «Теребля». Ідучи по вулиці Набережна до нього підійшли троє чоловік які представилися працівниками міліції. Він відмовився відповідати їм на питання куди йде і тоді працівники міліції запросили двох осіб понятими та в їх присутності запропонували йому викласти вміст карманів. ОСОБА_2 дістав з карману прозорий пакет з марихуаною, який забрав в туалеті та видав його працівникам міліції. Прозорий поліетиленовий пакет з марихуаною всередині працівники міліції помістили в спеціальний поліетиленовий пакет та опечатали його.

У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, винність його в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 , яка на досудовому слідстві /а.с. 65-67/ ствердила, що 06.06.2012 року, близько 22 години, вона із своїм співмешканцем ОСОБА_1 поверталися додому. Ідучи по вул. Набережній в смт. Буштино до них підійшли працівники міліції і запропонували їм бути присутніми під час огляду місця події. Під час огляду місця події, був також присутній мешканець смт. Буштино, який назвав себе ОСОБА_2, від якого в процесі огляду працівники міліції вилучили із кишені шортів прозорий поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору. Вказаний прозорий поліетиленовий пакет, працівники міліції помістили в спеціальний пакет, який в їхній присутності опечатали та на якому вони поставили свої підписи. Під час проведення огляду місця події на запитання працівників міліції звідки у ОСОБА_2 взявся цей поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору та кому він належить. ОСОБА_2 пояснив, що даний поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору належить йому і він його знайшов у туалеті позаду кафе-бару «Агат», що в смт. Буштино. Даний пакет в туалеті ОСОБА_2 залишив хлопець на ім'я ОСОБА_3 мешканець смт. Буштино;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 , який на досудовому слідстві /а.с. 68-70/ ствердив, що 06.06.2012 року, близько 22 години, він зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 поверталися додому. Ідучи по вул. Набережній в смт. Буштино до них підійшли працівники міліції і запропонували їм бути присутніми під час огляді місця події. Під час огляду місця події був також присутній мешканець смт. Буштино, який назвав себе ОСОБА_2, від якого в процесі огляду працівники міліції вилучили із кишені шортів прозорий поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору. Вказаний прозорий поліетиленовий пакет, працівники міліції помістили в спеціальний пакет, який в їхній присутності опечатали та на якому вони поставили свої підписи. Під час проведення огляду місця події на запитання працівників міліції звідки у ОСОБА_2 взявся цей поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору та кому він належить ОСОБА_2 пояснив, що даний поліетиленовий пакет в середині, якого знаходилась трав'яниста речовина темно-зеленого кольору належить йому і він його знайшов в туалеті позаду кафе-бару «Агат», що в смт. Буштино. Даний пакет в туалеті ОСОБА_2 залишив хлопець на ім'я ОСОБА_3 мешканець смт. Буштино;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 , який на досудовому слідстві /а.с. 71-73/ ствердив, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_1, він незнайомий. Близько 13 години 06.06.2012 року в центрі смт. Буштино, він з ОСОБА_2 не зустрічався і ОСОБА_2 вжити наркотичні засоби шляхом куріння йому не пропонував. Також жодних поліетиленових пакетів з наркотичними засобами, а саме марихуану в туалеті неподалік кафе -бару «Агат», який знаходиться в смт. Буштино по вул. Головній неподалік православного храму, він не залишав.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції, про вчинений злочин від 07.06.2012 р. /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2012 року з ілюстративною фото-таблицею /а.с.4-6/;

- протоколом явки з повинною від 07.06.2012 року /а.с. 7-9/;

- висновком спеціаліста від 08.06.2012 року № 850 /а.с. 21-24/ згідно якого надана на дослідження речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо -морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9,9155 г;

- висновком експерта від 14.06.2012 року № 1283 /а.с.40-44/ згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 9,6155 г.;

- протоколом огляду предметів від 25 червня 2012 року /а.с. 46/.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України -як незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного -суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі -подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору - яка є канабісом масою 9,6155 г. після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 235, 20 грн. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі -подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору - яка є канабісом масою 9,6155 г. після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 235, 20 грн. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко