Ухвала суду № 28250943, 26.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4412/12

Номер провадження 2/1109/2333/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15825,91 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.10.07р. між КС «Простір» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №312 згідно якого спілка надала відповідачу кредит на строк на 24 місяців, у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 72 % річних на споживчі цілі. Для забезпечення виконання договірних обов»язань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки № 312 від 09.10.2007 року з ОСОБА_2. та згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 13.07.2012р., загальна заборгованість за кредитом становить - 48774, 49 грн. з яких: 4000 грн. - основний борг (тіло кредиту); 12471,15 грн. - проценти за користування кредитом, 32303, 34 грн. сума відсотків яку просить стягнути.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації смертей № 1096-06.2/02-22 від 24.10.2012 року (а. с. 81).

Відповідно до відповіді Другої Кіровоградської нотаріальної контори (а.с. 91) та довідки зі спадкового реєстру ( а.с. 92 ) після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкоємці до Нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що дана особа народилася .ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з чим суд дійшов висновку , що залучена особа як спадкоємець після померлої ОСОБА_1 є безпідставно, оскільки інформаційна довідка (а.с. 92 ) стосується ОСОБА_1, яка народилася 1926році та мала інший ідентифікаційний код і проживала з 1960 року в м. Києві.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, померла ОСОБА_1 є відповідачем по справі . Спадкоємців даної сооби не встановлено, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В частині позову Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48774, 49 грн. закрити у зв»язку зі смертю відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення . А у разі якщо особа не була присутня в судовому засіданні то протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова