Вирок № 28250539, 21.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/475/12 Дело № 2020/4894/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.12.2012 года Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.,Мирзоевой Л.С.

с участием прокурора Овдиенко Р.И., Драчева В.В., Загурской С.Г.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пос. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки пос. Ковшаровка, Купянского района Харьковской области, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, работающей кассиром в ТОВ «Посад», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2012 года примерно в 02.00 час., ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6/3 расположенного по пер. Зерновому в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, с которым подошел к знакомому ОСОБА_7 и совместно стали наносить последнему удары кулаками в область головы, сбив его с ног. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 нанес еще не менее 3-х ударов в область головы ОСОБА_7, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1217-ая/12 от 19.03.2012 года, кровоподтеки и ссадины на голове, левой руке и правой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями. После чего, сломив, таким образом, сопротивление со стороны потерпевшего, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 открыто завладели принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а именно: мобильным телефоном ТМ «Motorola W220», стоимостью 140 гривен, мобильным телефоном ТМ «Nokia 1202», стоимостью 160 гривен. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 90 от 30.03.2012 года, 300 гривен.

Кроме того, 17 марта 2012 года примерно в 02-05 час., ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6/3 расположенного по пер. Зерновому в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошла к знакомому ОСОБА_7, находившемуся на земле, после совершенного в отношении него ОСОБА_4 и ОСОБА_5 грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и из кармана его джинсов тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 гривен. После чего ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

Подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что знаком с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_7 знает около 3 лет, отношения у них дружеские. 16 марта 2012 года он с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 собрались ехать в ОСОБА_9, поесть шашлык. Возле станции метро «Героев Труда» они встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которых также пригласил ОСОБА_7. В частном доме в ОСОБА_9 они все вместе распивали спиртные напитки. После этого он, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приехали на ул. Зерновую к ОСОБА_10, где собирались все переночевать. ОСОБА_8 остался ночевать у ОСОБА_10, а ОСОБА_7 ночевать у себя ОСОБА_10 не пустил. Он с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вышли на улицу. По дороге с Малой Даниловки на Зерновую ОСОБА_4 обнаружил у себя пропажу телефона. У ОСОБА_7 был такой же телефон, поэтому ОСОБА_4 требовал, чтобы тот отдал ему телефон и нанес ему несколько ударов кулаком. Он с ОСОБА_4 не договаривались завладеть имуществом ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_4 дал аналогичные показания.

Однако, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, из которых усматривается, что 16.03.2012 года он предложил своим знакомым ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_5 погулять, употребить спиртное и поесть шашлыка дома ОСОБА_11, проживающего в частном секторе на ОСОБА_9. С собой у него были деньги в сумме 2000 гривен, купюрами по 200 и 100 гривен, которые ему дала его мать для оплаты за услуги адвоката и принадлежащие ему мобильные телефоны ТМ «Motorola W220», черного цвета, без сим-карты и мобильный телефон ТМ «Nokia 1202», черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» номер НОМЕР_1. Но деньги адвокату он не заплатил.

В супермаркете «Караван» он на свои деньги приобрел продукты питания, спиртные напитки- водку 2 литра и 4 литра пива, потратив примерно 400-500 гривен. После чего они направились домой к ОСОБА_11 После этого встретился с ОСОБА_5 и ОСОБА_8, а затем с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и все вместе направились по месту жительства ОСОБА_11. По пути следования в киоске он на свои деньги приобрел еще 1 литр водки и 4 литра пива. Он пересчитал оставшиеся деньги, которых осталось 1500 гривен, купюрами достоинством по 100 и 200 гривен. Говорил ли он кому-либо из присутствующих, что у него имеется данная сумма денег, он не помнит. Затем примерно в 18.00 час. они впятером приехали домой к ОСОБА_13, где находились последний, его сожительница и ОСОБА_12 После чего они всей компанией употребляли спиртные напитки, жарили шашлык. Он употребил около 300 граммов водки и одну бутылку пива. Примерно в 23.00 час. они решили расходиться и он, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 проследовали в сторону ст. метро «Героев Труда», откуда на такси проследовали в сторону пер. Зернового в г. Харькове, с целью заехать в гости ОСОБА_10, который жил вместе ОСОБА_5 и ОСОБА_8. По пути следования, они в высадили ОСОБА_12 Примерно в 01-02 час. они приехали к дому ОСОБА_10 и впятером поднялись к его квартире и, когда последний открыл дверь, то сказал, что он так много человек к себе домой не впустит. Он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из подъезда на улицу, а ОСОБА_8 остался в квартире у ОСОБА_10. Когда они вчетвером вышли на улицу, то ОСОБА_6 предложила ему еще приобрести спиртное и выпить, на что он ответил отказом. В этот момент к разговору подключился ОСОБА_4, который стал требовать, чтобы он потратил на них своих деньги. ОСОБА_5 также говорил, чтобы он потратил еще свои деньги, однако он продолжал отказываться. В тот момент его деньги в сумме 1500 гривен находились в левом переднем кармане его джинсов, а оба мобильных телефона были в левом боковом кармане куртки. После чего ОСОБА_4 неожиданно нанес ему удар кулаком в область левого виска, от которого он упал на землю. Он поднялся с земли и ОСОБА_4 снова нанес ему удар кулаком в область левого виска, от которого он упал и потерял сознание, при этом как он падал на землю, он уже не помнит. Очнувшись через какое-то время, предположительно через минуту, он обнаружил, что он лежит на земле на правом боку, при этом он почувствовал в левом переднем кармане джинсов чью-то руку. У него сильно кружилась голова и он себя плохо чувствовал. Он повернул голову и увидел, что в кармане у него лазит ОСОБА_6, он увидел ее силуэт. Когда он лежал на земле, ОСОБА_5 нанес ему удар в область спины. Придя в себя, он поднялся, пощупал карман джинсов и обнаружил отсутствие денег в сумме 1500 гривен. В левом кармане куртки отсутствовали два его мобильных телефона, кто именно их взял он не знает, но выпасть из кармана при падении телефоны не могли, так как у него глубокий карман на куртке.

После чего он стал уходить от указанных лиц в противоположную сторону, а затем проследовал в сторону Южного вокзала, где обратился в линейное отделении милиции, откуда его направили в Коминтерновский РО, где он сообщил о совершенном в отношении его преступлении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что с январе 2012 года он поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_7. 16 марта 2012 года примерно в 08 час. ему позвонил ОСОБА_7 и предложил встретиться . Примерно в 10.30 час. он на ул. Полтавский шлях в г. Харькове встретился с ОСОБА_7, а также малознакомым ОСОБА_12 Со слов ОСОБА_7 ему стало известно, что в тот день мать дала ему деньги в сумме 2000 гривен, чтобы тот оплатил услуги своего адвоката, однако он не оплатил. ОСОБА_7 предложил ему пожарить у него дома шашлыки и употребить спиртные напитки, на что он согласился. Также ОСОБА_7 сказал, что он еще пригласит еще каких-то своих знакомых, против чего он не возражал. У ОСОБА_7 в тот день он видел два мобильных телефона: марки «Нокия» черного цвета и «Моторолла», черного цвета. Затем они втроем проследовали в супермаркет, где приобрели около 2 литров водки и мясо около 6 кг, за которые заплатил ОСОБА_7 около 400 гривен. Какая сумма денег у ОСОБА_7 оставалась после этого, он не знает. Примерно в 13-14 час. они втроем приехали к нему домой, где находилась его гражданская жена. После чего ОСОБА_7 сказал, что он поедет за какими-то своими друзьями и ушел, а он остался со своей женой и ОСОБА_12 Примерно в 16-17 час. ОСОБА_7 вернулся с ранее незнакомыми тремя парнями по имени ОСОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_7 и девушкой по имени ОСОБА_6, которые сообщили, что они также являются жителями пос. Ковшаровка. С собой у них была бутылка водки, емкостью 1 литр и пиво. Затем они всей вышеуказанной компанией стали употреблять спиртные напитки, при этом каждый выпил примерно по 300-400 граммов, в ходе чего они общались, конфликтов между ними не было. Примерно в 23 час. вся вышеуказанная компания собралась идти домой. Он провел их несколько метров, и они проследовали в сторону ст. метро «Героев Труда», а он вернулся домой. Спустя несколько дней к нему домой пришел ОСОБА_7, у которого на лице он увидел свежие ссадины и со слов последнего ему стало известно, что 17.03.2012 года, в районе Одесской в г. Харькове, его избили знакомые по имени ОСОБА_12, ОСОБА_12 и ОСОБА_6 и отобрали у него два принадлежащих ему телефона марки «Нокия» и «Моторолла», а также все оставшиеся деньги в сумме около 1500 гривен, по поводу чего он обратился в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 согласно которым приблизительно 16 марта 2012 года в 09.30 час. он встретился с ОСОБА_7 по его просьбе, в связи с личными проблемами. Через некоторое время подъехал знакомый ОСОБА_7 ОСОБА_11.После разрешения своих проблем ОСОБА_7 предложил им употребить спиртное, сказав, что он угостит их, на что они согласились. В супермаркете они приобрели водку, продукты и поехали по месту жительства ОСОБА_11 проживающего в частном секторе в районе Салтовки в г. Харькове. В какой сумме у ОСОБА_7 были с собой деньги, он не знает, но когда ОСОБА_7 расплачивался в супермаркете, он видел, что сумма денежных средств у него была более 1000 гривен. Также у ОСОБА_7 при себе были два мобильных телефона «Нокия» черного цвета и «Моторолла», черного цвета. Дома у ОСОБА_11 была его жена . Примерно в 14-15 час. ОСОБА_7 сказал, что он поедет за какими-то своими друзьями и ушел. Примерно в 18-19 час. ОСОБА_7 вернулся с незнакомыми двумя парнями и девушкой, представившихся по имени ОСОБА_12, ОСОБА_12 и ОСОБА_6, которые сообщили, что также являются жителями пос. Ковшаровка. С собой у них была бутылка водки, емкостью 1 литр и пиво. Затем они всей вышеуказанной компанией стали употреблять спиртные напитки, при этом каждый выпил примерно по 300-400 граммов, в ходе чего они общались, конфликтов между нами не было. После этого, примерно в 23.30 час. он, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_12 и ОСОБА_6 вышли из дома ОСОБА_13 и проследовали в сторону ст. метро «Героев Труда». По пути следования ОСОБА_12 и ОСОБА_12 вели себя «развязно», были пьяными, при этом никто из них при нем не говорил о том, что потерял какой-либо свой телефон. Они сели в такси и проследовали в сторону пр. Гагарина. Его высадили на пр. Гагарина возле супермаркета «Фокстрот», а ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_12 проследовали далее, как он понял из их разговора, они хотят переночевать у какого-то своего знакомого в районе Зерновой в г. Харькове. На следующий день либо через день, ему позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что в вышеуказанную ночь, его побили его же знакомые, как он понял по имени ОСОБА_12 и ОСОБА_20 и отобрали у него его два мобильных телефона, а также оставшиеся деньги, в какой сумме не уточнял. ( т.1 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 16.03.2012 года ее сын ОСОБА_7 поехал на судебное заседание в Ленинский районный суд г. Харькова, где он должен был оплатить услуги адвоката в сумме 2000 гривен. В тот день она дала своему сыну ОСОБА_7 2000 гривен, купюрами достоинством 100 и 200 гривен, для того чтобы он оплатил услуги адвоката, при этом ей было известно, у сына также с собой его карманные деньги, в сумме около 300 гривен. В этот же день примерно в 07 час. ее сын ОСОБА_17 вышел из дома и направился на автовокзал пос. Ковшаровка, для того, чтобы поехать в г. Харьков. У ее сына с собой было два мобильных телефона «Motorola» и «Nokia», в корпусе черного цвета. В этот же день примерно в 11 час. 30 мин. позвонил ОСОБА_7 и сказал, что судебное заседание по его уголовному делу перенесено и что он договорился с адвокатом, что его услуги оплатит в следующий раз. Также ее сын сказал, что он некоторое время погуляет в г. Харькове со своими друзьями и приедет домой позже.

В этот же день в вечернее время примерно в 18 час. ей позвонил ОСОБА_15 и сказал, что он скоро будет дома, а именно приедет на электричке. Спустя какое-то время она легла спать, предположив, что сын приедет домой ночью. На следующий день, т.е. 17.03.2012 года она обнаружила, что ее сын ОСОБА_17 домой не приехал, когда она звонила на его номер мобильного телефона, то его звонок сбрасывали. В этот день в вечернее время ей позвонили из Коминтерновского РО и сообщили, что ее сын ОСОБА_17 находится в райотделе, т.к. его кто-то избил и похитил имущество. 18.03.2012 года ей позвонил сын и сообщил, что 16 марта 2012 года он отдыхал где-то в г. Харькове со своими друзьями, которые проживают в их поселке Ковшаровка, а именно они ели шашлык, употребляли спиртные напитки, которые он приобрел на деньги, которые она дала ему для оплаты услуг адвоката, а после этого ночью его избили знакомые по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а затем забрали у него его два мобильных телефона, а также оставшиеся деньги в сумме 1500 гривен. ОСОБА_15 пояснил, что, когда его избили, он потерял сознание, а его знакомая девушка по имени ОСОБА_6, лазила у него по карманам джинсов. Когда сын приехал домой, то на его лице она видела синяки и ссадины;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 16 марта 2012 примерно в 12 час. ее сына ОСОБА_4 пригласил в г. Харьков «на шашлыки» его знакомый ОСОБА_15. Он примерно в 14 час. вышел из дома и сказал, что он поедет вместе с ОСОБА_6 и вернется домой на следующий день. В течение дня они с сыном несколько раз созванивались, последний раз примерно в 22-23 час., при этом последний сообщил, что у него все нормально, по его голосу она поняла, что он находится в легкой степени алкогольного опьянения. Также ее сын сообщил, что он будет ночевать в г. Харькове у какого-то своего знакомого. На следующий день ,от матери ОСОБА_5, ей стало известно, что их сыновья задержаны работниками милиции по подозрению в совершении какого-то преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что последние несколько месяцев его сын ОСОБА_5 снимал квартиру где-то по ул. Зерновой в г.Харькове, работал на стройке подсобным рабочим. Они периодически с сыном созванивались. 17 марта 2012 года в дневное время ему с женой позвонили работники милиции Коминтерновского РО ХГУ и сообщили, что их сын ОСОБА_20 задержан по подозрению в совершении преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что 17 марта 2012 года в вечернее время ему позвонила его жена ОСОБА_22 и сообщила о том, что их дочь ОСОБА_6 задержана работниками милиции Коминтерновского РО ХГУ по подозрению в совершении преступления. Также, со слов его жены, ему стало известно, что 16.03.2012 года в вечернее время она созвонилась с их дочерью ОСОБА_6, которая сообщила, что она гуляет с друзьями и ночевать дома не будет, при этом точно не уточняла, с кем гуляет и где;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . в ходе которых они подтвердили ранее данные ими показания ( т.1 л.д. 38-42,127-133,232-236,252-255,2567-259);

- протоколом осмотра 17.03.2012 года места жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны ТМ «Motorola W220», черного цвета, IMEI НОМЕР_2 и ТМ «NOKIA 1202», черного цвета, IMEI НОМЕР_3 с сим-картой мобильного оператора «МТС» НОМЕР_4. ( т.1. л.д. 3-8);

- протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_7 от 18.03.2012 года, в ходе которого он опознал принадлежащий ему мобильный телефон ТМ «Motorola W220», черного цвета, IMEI НОМЕР_2, который был изъят 17.03.2012 года по месту жительства гр. ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1 ( т.1 л.д. 61-63);

- протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_7 от 18.03.2012 года , в ходе которого он опознал принадлежащий ему мобильный телефон ТМ «NOKIA 1202», черного цвета, IMEI НОМЕР_3, который был изъят 17.03.2012 года по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1 ( т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра изъятых 17.03.2012 года мобильных телефонов ТМ «Motorola W220», черного цвета, IMEI НОМЕР_2 и ТМ «NOKIA 1202», черного цвета, IMEI НОМЕР_3 с сим-картой мобильного оператора «МТС» НОМЕР_4, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 58-59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1217-ая/12 от 19.03.2012 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_7 имели место: кровоподтеки и ссадины на голове, левой руке и правой ноге, которые образовались от как минимум шести травматических воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть причинены в срок и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

По степени тяжести это ЛЕГКИЕ телесные повреждения.

Одномоментное образование установленных у ОСОБА_7 телесных повреждений при падении на ровную, так и неровную поверхности маловероятно ( т.1 л.д. 71-72);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_13, в ходе которых они указали место совершения преступления и рассказали об обстоятельствах его совершения ( т.1 л.д. 184-187, 229-230, 240-241);

- заключением товароведческой экспертизы № 90 от 30.03.2012 года о стоимости похищенного у ОСОБА_7 имущества ( т.1 л.д. 144).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего ОСОБА_7 частично согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей и объективными данными.

К показаниям потерпевшего ОСОБА_7 о том, что он потерял сознание от удара , нанесенного ОСОБА_4 кулаком в область левого виска, суд относится критически, поскольку это ничем не подтверждаются; на лечении ОСОБА_7 не находился, за медицинской помощью не обращался; в своих первоначальных объяснениях он не указывал на то, что от удара нанесенного ОСОБА_4 он терял сознание. ОСОБА_7, как и ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания ОСОБА_4 о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов были проверены и постановлением прокурора прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова ОСОБА_29 от 12.11.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_24, оперуполномоченных СУР Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_25, майора милиции ОСОБА_26 по ст.ст. 364, 365,371, 373 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

К показаниям подсудимых ОСОБА_27, ОСОБА_4 суд относится критически, расценивает как способ защиты.

Показания ОСОБА_6 по поводу преступления, совершенного ОСОБА_27, ОСОБА_4 являются противоречивыми, а поэтому суд считает, что они вызваны желанием помочь им смягчить наказание за совершенное преступление .

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества / грабеж/, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц,

ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвинялись в том, что они совершили разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Однако, суд считает, что в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не имеется состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что 17 марта 2012 года примерно в 02.00 час., ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 6/3 расположенного по пер. Зерновому в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, с которым подошел к знакомому ОСОБА_7 и совместно стали наносить последнему удары кулаками в область головы, сбив его с ног, а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 нанес еще не менее 3-х ударов в область головы ОСОБА_7, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1217-ая/12 от 19.03.2012 года: кровоподтеки и ссадины на голове, левой руке и правой ноге, являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями. После чего, сломив таким образом сопротивление со стороны потерпевшего, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 открыто завладели принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а именно: мобильным телефоном ТМ «Motorola W220», стоимостью 140 гривен, мобильным телефоном ТМ «Nokia 1202», стоимостью 160 гривен. После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 90 от 30.03.2012 года, 300 гривен.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1217-ая/12 от 19.03.2012 года ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения.

Показания ОСОБА_7 о том, что он терял сознание, ничем больше не подтверждаются. В своих первоначальных объяснениях он это обстоятельство не указывал.

Согласно показаниям ОСОБА_7, которые он дал в судебном заседании, он за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения не обращался, кратковременного расстройства здоровья у него не было, то есть насилие, опасное для его жизни и здоровья ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не применяли.

С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должны нести ответственность по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание сердца, вегетососудистую дистонию.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает пролабированием митрального клапана 1 степени без регургитации.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает сахарным диабетом, типа 1, тяжелая форма, стадия субкомпенсации, диабетической нефропатией в сочетании с хроническим пиелонефритом, диабетической непролиферативной ретинопатией, осложненной катарактой обоих глаз; дисметаболической энцефалопатией с астеническим синдромом; диабетической дистальной сенсорной полинейропатией, диабетической ангиопатией нижних конечностей; диффузным нетоксическим зобом ІІст.; хроническим холециститом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд признает признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд признает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, приведенные выше данные о их личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает, что исправление ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возможно без отбытия наказания, назначив им наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 1368,79 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области / т.1 л.д. 164/.

Гражданский иск ОСОБА_7 суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_6 в его пользу в возмещение материального и морального ущерба 1966,00 гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать , поскольку остальная сумма выплачена ОСОБА_28 и ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 17 марта по 20 декабря 2012 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_5 под стражей с 17 марта по 20 декабря 2012 года.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 / один/ год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба и морального вреда 1966/ одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть / гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1368 / одна тысяча триста шестьдесят восемь/ гр. 79 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 3153272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны ТМ «Motorola W220» и ТМ «Nokia 1202» считать возвращенными владельцу ОСОБА_7.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва