Постанова № 28250499, 05.12.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/819/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

05.12.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего Зинченко А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Медяник А.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об объединении уголовных дел

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Люботинского городского суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению, в частности, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявил, что им получено обвинительное заключение по уголовному делу, которое находится в производстве Ровненского городского суда Ровненской области. По данному уголовному делу ОСОБА_1 обвиняется в совершении в г. Ровно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый заявил ходатайство об объединении данных уголовных дел и дальнейшем их рассмотрении Люботинским городским судом Харьковской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых и защитника, которые ходатайство поддержали, мнение прокурора, который возражал против его удовлетворения, суд пришел к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УПК Украины, в оном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Анализируя указанную норму, суд считает, что объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью, суда и может иметь место в случае, если без такого объединения будут нарушены права участников судебного рассмотрения, в т.ч. подсудимого.

По данному уголовному делу судом начато судебное следствие, проведены допросы подсудимых, части потерпевших и части свидетелей, в связи с чем суд считает, что основания для объединения данного уголовного дела отсутствуют.

Суд отмечает, что по уголовному делу, с которым просит объединить данное дело подсудимый ОСОБА_1, участниками производства являются потерпевшие и свидетели, которые находятся в г. Ровно. При рассмотрении дела их участие в судебных заседаниях будет необходимым, что приведет к существенному затягиванию рассмотрения данного уголовного дела.

При этом, по данному делу, кроме ОСОБА_1, подсудимыми являются еще три человека, которые содержатся под стражей, т.е. затягивание рассмотрения дела приведет к существенному нарушению их прав.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об объединении уголовных дел отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья О. В. Зінченко