Рішення № 28250474, 31.01.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1490/11

Номер провадження 2/1716/263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 січня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її вихованні та утриманні, подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через різні погляди на життя, відповідач не виконує сімейних обов'язків, не проявляє щодо позивачки та їхніх дітей подружнього піклування, матеріального забезпечення, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. З 2006 року вони не проживають разом і не підтримують подружні стосунки. Зазначила, що сім'я фактично розпалася з вини відповідача, який став зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані він ставав агресивним, влаштовував бійки і скандали. Примирення між ними є неможливим, тому просить позов задоволити, їх шлюб розірвати і стягувати аліменти на неповнолітніх дітей, оскільки відповідач є здоровим, працездатним і може надавати матеріальну допомогу дітям.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності, тобто вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні та утриманні матері. Тривалий час, а саме з 2006 року, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. На примирення позивачка не згідна, що підтверджується її поясненнями в суді.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Неповнолітних дітей необхідно залишити на вихованні матері.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення. На думку суду, є можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), про що просить в позові позивачка.

Неявку відповідача до суду суд розцінює критично, як його байдужість до розгляду справи і не бажання надавати будь-які докази по справі, які б могли бути враховані при вирішенні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю. .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 липня 2002 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16) розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2011 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.