Ухвала суду № 28248278, 18.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Київ К-30469/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Штульман І.В. (доповідач),

суддів: Заїки М.М., Стародуба О.П.,

при секретарі: Захарчук Т.Ф.,

за участю ОСОБА_1, -представника Генеральної прокуратури України, -

розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокуратури Автономної Республіки (далі -АР) Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури АР Крим, Державного казначейства України, третя особа - прокурор АР Крим, про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2009р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним наказ прокурора АР Крим від 04.01.1999р. №1 про звільнення позивача з органів прокуратури за проступок, що порочить його як робітника прокуратури. Стягнуто з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України на користь позивача шкоду у вигляді втраченого заробітку в сумі 135056,96грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 985,32грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010р. постанову суду першої інстанції змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково. Визнати протиправним наказ прокурора АР Крим від 04.01.1999р. №1 про звільнення ОСОБА_2 з органів прокуратури за проступок, що порочить його як робітника прокуратури. Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України (01025 м.Київ, вул.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_2 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 272704,24грн. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3415,78грн. В решті позову -відмовити.».

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. виправлено допущену в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010р. у справі №2а-2291/08/6/0170 очевидну арифметичну помилку. Замінено абзац сьомий постанови «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України (01025 м.Київ, вул.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_2 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 250853,62грн.»на абзац: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України (01025 м.Київ, вул.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_2 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 272704,24грн.».

У касаційній скарзі прокуратура АР Крим, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення очевидної арифметичної помилки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2012р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури АР Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р.

На день розгляду касаційної скарги встановлено, що прокурора АР Крим відмовилася від касаційної скарги (вих.№05/1-1803 від 13.07.2012р.) на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. у даній справі, просить закрити касаційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши заяву про відмову від касаційної скарги та враховуючи те, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. не була оскаржена іншими учасниками процесу, суд вважає за належне прийняти відмову від касаційної скарги, а касаційне провадження у справі закрити, так як відмова від касаційної скарги не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст.218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову прокуратури Автономної Республіки Крим від касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Автономної Республіки Крим, Державного казначейства України, третя особа -прокурор Автономної Республіки Крим, про спонукання до виконання певних дій, а касаційне провадження у справі -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) Штульман І.В.

(підпис) Заїка М.М.

(підпис) Стародуб О.П.

Суддя І.В. Штульман