Ухвала суду № 28248079, 20.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року К/9991/71686/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 по справі № 2270/5182/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів"

до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової

інспекції Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2012, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), вона залишена без руху до 20.12.2012, про що постановлено ухвалу від 20.11.2012.

17.12.2012 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та надано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012.

У касаційній скарзі Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 по справі № 2270/5182/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась