Ухвала суду № 28247162, 24.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4109/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю представників:

від позивача -Гладкий В.В. за довіреністю,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) фінансові санкції у розмірі 6 800грн. (шість тисяч вісімсот гривень) на користь Державного бюджету: через УДКСУ у Катеринопільському районі Черкаської області, р/р 31117106700214, УЄДРПУ 36776810, МФО 854018, код платежу 21081100.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №23003/2012/2а/4109/2012) до набрання законної сили рішенням у справі №2а/2370/3791/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №230086-2308-075 від 25.07.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, представником відповідача надіслано на адресу суду заперечення щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що предметом позову в адміністративній справі №2а/2370/4109/2012 є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 6 800грн., нарахованих згідно рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області про застосування фінансових санкцій №230086-2308-075 від 25.07.2012р.

При цьому, відповідач також вважає що рішення у справі №2а/2370/3791/2012 жодним чином не впливає на розгляд та прийняття рішення по справі №2а/2370/4109/2012.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю та скасовано рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій №230086-2308-075 від 25.07.2012р.

Згідно відомостей реєстраційних журналів, адміністративна справа №2а/2370/3791/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій надіслана до Київського апеляційного адміністративного суду (вих. №2а/2370/3791/2012/4058/2012 від 03.12.2012р.) у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову суду від 26.10.2012р.

Станом на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2370/4109/2012 вищезазначена адміністративна справа №2а/2370/3791/2012 до Черкаського окружного адміністративного суду не поверталась, відомостей про наслідки її розгляду до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі №2а/2370/4109/2012 за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 6 800грн. 00 коп. фінансових санкцій до набранням законної сили судовим рішенням по справі №2а/2370/3791/2012, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4109/2012 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій до набранням законної сили судовим рішенням по справі №2а/2370/3791/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової служби України у Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод