Постанова № 28246889, 26.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. справа № 2a-1870/9522/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 24946,42грн. за жовтень 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.16-18, 23).

Представник відповідача належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с.18, 21), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку у позивача як платник єдиного внеску, що вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), копії довідки з ЄДРПОУ № 107231 (а.с.7) та копії повідомлення про взяття на облік юридичної особи (а.с.8).

Згідно поданого до позивача звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за жовтень 2012 року відповідачем було самостійно нараховано суму єдиного внеску у розмірі 31659,05грн. (а.с.9-13).

Із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що відповідачем були порушені строки сплати єдиного внеску, а сума, самостійно визначена у звіті, була сплачена частково, у зв’язку з чим станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску складає 24946,42грн. (а.с. 24).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" (далі – Закон №2464) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 Закону №2464).

Згідно ч.5 ст.8 Закону №2464, єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464, п.3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010року №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відповідачем у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 24946,42грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, буд. 45, ідентифікаційний код 35187349) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року у розмірі 24946,42грн. /двадцять чотири тисячі дев"ятьсот сорок шість грн. 42 коп./, а саме:

- 24539,86грн. /36,76-49,7% відрахувань/ на р/р 37198022001833 ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512104;

-84,83 грн. /34,7% відрахувань/ на р/р 37195070001833/ ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512104;

-312,49 грн. /3,6% відрахувань/ на р/р 37193083001833, ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512104;

-9,24грн. /9,6% відрахувань/ на р/р 37192084001833, ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37512104.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар