Постанова № 28246581, 20.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2843/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Юрчук Л.М. та представників:

Представника позивача: Танцюри О.В.

Представника відповідача: Бобуха С.А.

за позовомПублічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000670225 від 02.08.2012 року, - ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000670225 від 02.08.2012 року суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 320 642,00 грн., в тому числі 256 369,00 грн. за основним платежем та 64 093,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Міксбуд»за період з 01.01.09 року по 31.12.11 року та ТОВ «Дол-В»за період з 01.01.08 року по 31.03.11 року.

Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту на підставі первинних документів виписаних вищевказаними контрагентами, є неправомірним оскільки господарські операцій проведені на підставі нікчемного правочину. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача, вказує, що господарські операції з ТОВ «Міксбуд»та ТОВ «Дол-В»підтверджені належним чином складеними документами бухгалтерського та податкового обліку, а тому висновки відповідача є незаконними та не обгрунтованими.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення (Т.1 а.с. 22-25), позов не визнається у повному обсязі.

В судовому засіданні 20.12.2012 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 25.12.2012 року.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності вчинених правочинів з ТОВ «Міксбуд»та ТОВ «Дол-В»з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.09 року по 31.12.11 року та з 01.01.08 року по 31.03.11 року відповідно.

Підставою призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» став наказ начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №828 від 10 липня 2012 року, який виданий на виконання вимоги постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Безушко А.П. від 19.01.12 року по кримінальній справі №20-3996.

Результати перевірки оформлені Актом №68/22-5/05784437 від 23.07.2012 року.

В ході перевірки встановлено порушення:

- п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»чинного на той момент, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 256369,00 грн., в тому числі за періоди:

Жовтень 2009 року на суму 44110 грн.;

Грудень 2009 року на суму 37364 грн.;

Січень 2010 року на суму 46205 грн.;

Березень 2010 року на суму 14711 грн.;

Квітень 2010 року на суму 113979 грн.;

02 серпня 2012 року на підставі Акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000670225 яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 320 642,00 грн., в тому числі 256 369,00 грн. за основним платежем та 64 093,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (Т.1 а.с.24).

Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Тобто, за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає.

Таким чином, суд приходить до висновку що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем передчасно, а тому підлягає скасуванню, оскільки винесені за результатом перевірки платника податків, призначеної в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки та збори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 02 серпня 2012 року №0000670225, яким ПАТ ««по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 256 369,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 64 093,00 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 25.12.2012 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник