Ухвала суду № 28246048, 26.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2012 року Справа № 0870/12487/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та п’ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 2 856 грн.

Однак, подана позовна заява не містить виклад обставин щодо періоду виникнення понесених органом ПФУ фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, та їх розміру за такий період про стягнення яких подано позов.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги про відшкодування ТОВ «Поліград» фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» обґрунтовані наявністю постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 по справі 0870/9438/12, якою позов УПФУ в Якимівському районі Запорізької області задоволено та стягнуто з ТОВ «Поліград» на користь УПФУ в Якимівському районі Запорізької області суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак, як вбачається з доданих до позовної документів, позивачем вищевказана постанова суду не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі позовної заяви з уточненням періоду виникнення суми заборгованості та надання доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу, а також шляхом надання копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 по справі №0870/9438/12.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі позовної заяви з уточненням періоду виникнення суми заборгованості та надання доказів про направлення такої позовної заяви відповідачу, а також шляхом надання копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 по справі №0870/9438/12.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 січня 2013 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша