Вирок № 28244207, 26.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/5035/12

Провадження № 1/0603/470/12

26.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Шпірука М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого соціальним працівником в громадській організації „Перспектива", проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2012 року ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб -метадон загальною масою 0,0067 грам, який помістив до своєї сумки та переніс його до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, тобто скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону з метою збуту. Після цього ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, вищевказаний наркотичний засіб помістив в три паперові згортки, та продовжував зберігати його в своїй сумці до 10 год.30 хв. 24 червня 2012 року.

24 червня 2012 року близько 10 год.30 хв. ОСОБА_2, знаходячись поряд з будинком № 5 по вул.Фрунзе в м.Бердичеві, незаконно збув наркотичний засіб метадон, масою 0,003 грам громадянину ОСОБА_3 за 200 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.

2 липня 2012 року близько 19 год.35 хв. ОСОБА_2, знаходячись поряд з будинком № 106 по вул.К.Лібкнехта в м.Бердичеві, повторно незаконно збув наркотичний засіб метадон, масою 0,0029 грам громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.

Цього ж дня в період з 20 год. 20 хв. по 21 год.20 хв. працівниками міліції під час проведення огляду поряд з будинком № 6 -А по вул. Богунській в м.Бердичеві, у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений наркотичний засіб метадон масою 0,0008 грам, який він повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/596 від 16.07.2012 року, вилучена 24 червня 2012 року порошкоподібна речовина у ОСОБА_3 є наркотичним засобом метадоном , масою у висушеному стані 0,003 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/607 від 17.07.2012 року, вилучена 2 липня 2012 року порошкоподібна речовина у ОСОБА_3 є наркотичним засобом метадоном, масою у висушеному стані 0,0029 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/606 від 18.07.2012 року, вилучена 2 липня 2012 року порошкоподібна речовина у ОСОБА_2 є наркотичним засобом метадоном , масою у висушеному стані 0,0008 грам.

Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року „Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188", метадон віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю. Не заперечив обставин придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, що зазначені в обвинувальному висновку. Показав, що в травні 2012 року на вулиці знайшов пакет з порошком. Зрозумів, що це наркотичний засіб -метадон. Приніс його до дому, де порошок розділив на три частини, вирішив його продати. 24.06.2012 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 і запитав чи є у нього наркотичний засіб, щоб купити. Він відповів, що є. При зустрічі з ОСОБА_5 він йому продав частину метадону за 200 гривень. Вдруге він також зустрівся з ОСОБА_5 і продав йому частину метадону за 100 гривень. Залишок наркотичного засобу, що у нього залишилася, він також мав намір продати, але даний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється. Зараз проходить лікування від наркоманії.

Вина підсудного крім його зізнавальних показань, стверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так, згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 24.06.2012 року, останньому вручені гроші в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2( а.с.10).

Згідно протоколу оперативної закупки від 24.06.2012 року у ОСОБА_3 о 10 годині 30 хвилин біля будинку № 8 по вул.Фрунзе вилучено паперовий згорток із порошкоподібною масою білого кольору, який зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом метадоно і який він за 200 гривень придбав у ОСОБА_2 за адресою м.Бердичів, вул.Фрунзе, 5 ( а.с.14).

Відповідно до акту особистого огляду та вручення грошей від 02.07.2012 року, ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у ОСОБА_2 вручено грошові купюри в сумі 100 гривень ( а.с.25).

Протоколом оперативної закупки від 02.07.2012 року зафіксовано вилучення у ОСОБА_3 паперового згортку із порошкоподібною масою білого кольору, який з його слів є наркотичним засобом метадоном, придбаний ним 02.07.2012 року о 19 год.35 хв. у ОСОБА_2 за адресою м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта, 106 за 100 гривень ( а.с.27).

Під час огляду місця події 02.07.2012 року, що зафіксовано протоколом, у ОСОБА_2, який знаходився біля будинку № 6-а по вул.Богунській в м.Бердичеві виявлено і вилучено наркотичний засіб метадон та грошову купюру номіналом 100 гривень, номер і серії якої відповідають купюрі врученій ОСОБА_3 02.07.2012 року для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ( а.с.28-33).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 06.07.2012 року, оглянуто вилучені у ОСОБА_3 наркотичні засоби метадон, а також оглянуто наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_2 та грошову купюру ( а.с.54-55). Вказані предмети згідно постанови слідчого від 20.07.2012 року визнані та приєднані до справи як речові докази ( а.с.56).

Те, що вилучена у ОСОБА_3 24.06.2012 року порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, масою 0,003 грам, стверджується висновком судово -хімічної експертизи № 2/596 від 16.07.2012 року( а.с.83-84)

Те, що вилучена у ОСОБА_3 02.07.2012 року порошкоподібна речовина білого кольору також є наркотичним засобом, обіг якого заборонено -мета доном, масою 0,0029 грам, стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/607 від 17.07.2012 року ( а.с.67-68).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/606 від 18.07.2012 року, вилучена 02.07.2012 року порошкоподібна речовина білого кольору у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,0008 грам ( а.с.74-76).

За клопотанням прокурора проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: скоєння злочину повторно; предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до тяжких злочинів, такий злочин характеризується підвищеною суспільною небезпекою, підсудний відповідно до ст. 89 КК України не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов"язані із незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має молодий вік, суд враховує сімейний стан підсудного, який проживає із матір"ю ОСОБА_4, яка є інвалідом 2 групи.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає такою, що пом"якшує покарання обставину -стан здоров"я підсудного, який є ВІЛ інфікованим, що стверджується довідкою Бердичівської міської лікарні від 29.08.2012 року.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

За наявності обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного, стану його здоров"я, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст. 69КК України перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ( КПК 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК із застосуванням ст.69 ч.1 КК до двох років обмеження волі з конфіскації всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку у виконання.

Речові докази: наркотичний засіб -метадон масою 0,0059 грам, наркотичний засіб метадон масою 0,0008 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити, грошову купюру номіналом 100 гривень, яка знаходиться на зберіганні у оперативних працівників Бердичівського МВ - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039 - 882,72 грн. судових витрат за проведення судово - хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: