Вирок № 28243092, 06.09.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-421/12

В И Р О К

іменем України

06.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимог, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 309; ч 1 ст. 310; ч 3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2011 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з метою подальшого незаконного виготовлення для власного вжитку придбав через мережу Інтернет у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену кількість насіння канабісу та у різних невстановлених слідством місцях навколо м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області зірвав з вказаною метою невстановлену слідством кількість рослин канабісу, які самовільно там росли, достовірно знаючи про те, що канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого дане насіння та зірвані частини канабісу самостійно перемістив до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1. Там ОСОБА_2 помістив придбане насіння до заздалегідь підготовленого для вказаної мети ґрунту, розміщеного в горщиках, де протягом вересня 2011 року-січня 2012 року доглядав за ростом рослин канабісу, для чого також самостійно незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, за допомогою якого контролював процес росту рослин канабісу та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а зірвані частини канабісу висушив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розмістив у різні місткості по місцю свого проживання, який він незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання. Після цього в січні 2012 року ОСОБА_2 відокремив частину з вирощених ним рослин канабісу, які розмістив по місцю свого проживання у різні ємності для висушування, тобто, таким чином, незаконно виготовивши з них особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину з яких він періодично вжив шляхом паління, а іншу частину незаконно зберігав для вказаної мети по місцю свого проживання до 13.02.2012 року. В подальшому 13.02.2012 року близько 18 год. працівниками УСБУ в Київській області спільно зі співробітниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було оглянуте домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено два паперових згортки, сім пакетів з полімерного матеріалу із канабісом та чотири пакетики із полімерного матеріалу із залишками канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту для власного вжитку. Відповідно до висновку експерта № 383/х від 16.03.2012 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у двох паперових згортках та у семи пакетах із полімерного матеріалу, що вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходились у чотирьох пакетиках, що вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 190 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, восени 2011 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з метою подальшого незаконного виготовлення для власного вжитку придбав через мережу інтернет у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені для проведення додаткової перевірки, невстановлену кількість насіння конопель, після чого дане насіння самостійно перемістив до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1. Там ОСОБА_2 помістив придбане насіння до заздалегідь підготовленого для вказаної мети ґрунту, розміщеного в горщиках, де протягом вересня 2011 року-січня 2012 року доглядав за ростом рослин конопель за допомогою незаконно виготовленого обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, яким він контролював процес росту рослин коноплі та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього в січні 2012 року ОСОБА_2 відокремив частину з вирощених ним рослин конопель для подальшого власного вжитку, а з іншої частини виготовив розсаду рослин коноплі, які помістив в кількості 48 штук до заздалегідь підготовленого для вказаної мети ґрунту, розміщеного в горщиках, де до 13.02.2012 року доглядав за ростом даних рослин коноплі за допомогою незаконно виготовленого ним обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, яким він контролював процес росту рослин коноплі та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. В подальшому 13.02.2012 року близько 18 год. працівниками УСБУ в Київській області спільно зі співробітниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було оглянуте домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено у підвальному приміщенні будинку та вилучено 48 (сорок вісім) рослин роду коноплі, які ОСОБА_2 без відповідного на те дозволу незаконно посіяв та вирощував там для подальшого власного вжитку без мети збуту. Згідно висновку експерта № 384/х від 16.03.2012 року представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 48 кущів рослин, які вилучені у ОСОБА_2, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050).

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час у різних невстановлених досудовим слідством місцях продажу придбав для виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу: ґрунт, добрива, регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром, компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампу з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанеру, трубки, які перемістив до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1. Там ОСОБА_2 з вказаних предметів самостійно виготовив обладнання, спеціальне призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за принципом гідропоніки. Дане обладнання ОСОБА_2 розмістив навколо рослин конопель, котрі він незаконно посіяв та вирощував в заздалегідь підготовленому для вказаної мети ґрунті, наявному в горщиках, за допомогою якого по місцю свого проживання він до 13.02.2012 року доглядав за ростом даних рослин конопель, контролюючи процес росту рослин коноплі та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього 13.02.2012 року близько 18 год. працівниками УСБУ в Київській обл. спільно зі співробітниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл. було оглянуте домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено у підвальному приміщенні будинку та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), сировина (рослини роду коноплі), а також засоби та матеріали (добрива), допоміжні пристосування (регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром), обладнання для вирощування рослин (компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампа з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанери, трубки з отворами, з'єднані між собою для водопостачання поливу рослин), які ОСОБА_2 використовував на протязі тривалого часу з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вжитку. Відповідно до висновку експерта № 382/х від 16.03.2012 року сукупність виявленого: готового продукту - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), сировини (рослини роду коноплі), засобів та матеріалів (добрива), допоміжних пристосувань (регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром), обладнання для вирощування рослин (компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампа з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанери, трубки з отворами, з'єднані між собою для водопостачання поливу рослин) вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти використовувалися для незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовлення з них наркотичного засобу (канабісу), отже, за даною адресою знаходилася «кустарна підпільна нарколабораторія» по вирощуванню рослин роду коноплі за принципом гідропоніки із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс. Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що вперше палити коноплю він спробував в 1998 році, коли проходив строкову військову службу у Республіці Афганістан.

В 2004 році він травмував ногу і після лікування вона в нього дуже боліла. Медичні знеболювальні препарати, які йому призначали лікарі, дуже шкідливі для здоров'я, тому він вирішив спробувати курити коноплю, як знеболювальне. Він спочатку курив дикоростучу коноплю, але вона не давала достатнього знеболювального ефекту, тому вирішив вирощувати коноплю для власного вживання.

В мережі інтернет знайшов сайт, на якому було оголошення про продаж насіння коноплі. За цим оголошенням придбав п'ять насінин коноплі.

В мережі інтернет знайшов спосіб, за яким слід було вирощувати коноплю. Насінини посадив у п'ять горщиків із чорноземом. Згодом для вирощування коноплі зробив з матеріалів, які були придбані ним та його дружиною для будування теплиці, а також з придбаних ним приладів, приміщення для вирощування коноплі за принципом гідропоніки.

13.02.2012 року до його будинку прийшли співробітники міліції, які виявили та вилучили в нього коноплю та все обладнання.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 13.02.2012 року його було запрошено працівниками мліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1. В підвалі даного будинку було виявлено та вилучно рослини, схожі на коноплю, а також обладнання, за допомогою якого вирощувались ці рослини. ОСОБА_2 пояснив, що коноплю він вирощував для власного вживання;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду поянсив, що 13.02.2012 року його було запрошено працівниками мліції бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1. В підвалі даного будинку було виявлено та вилучно рослини, схожі на коноплю, а також обладнання, за допомогою якого вирощувались ці рослини. ОСОБА_2 пояснив, що коноплю він вирощував для власного вживання;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він працює начальником ОБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. За оперативною інформацією в будинку ОСОБА_2 проводився огляд, в ході якого з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучно рослини, схожі на коноплю, а також обладнання, за допомогою якого вирощувались ці рослини. ОСОБА_2 пояснив, що коноплю він вирощував для власного вживання;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що ОСОБА_2 - її чоловік, який в 2004 році отримав травму ноги. Як він їй повідомляв, щоб зменшити біль в нозі, він час-від-часу курив дикоростучу коноплю. Про те, що він вирощував коноплю у них вдома, їй стало відомо від працівників міліції.

Так як в її матері є велика земельна ділянка, вони мали намір зробити теплицю, в якій хотіли вирощувати саджанці помідорів, перцю та інших культур. З цією метою вони придбали деякі матеріали та обладнання;

- показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що ОСОБА_2 - її сусід. У 2010 році ОСОБА_2 побудував теплицю, в якій його дружина вирощувала саджанці овочів та квітів. Вона купувала за символічну плату у них вказані саджанці.ОСОБА_2 може охарактеризувати з виключно позитивної сторони, як добру ввічливу та доброзичливу людину;

- показами свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що ОСОБА_2 - її сусід. У 2010 році ОСОБА_2 побудував теплицю, в якій його дружина вирощувала саджанці овочів та квітів. Вона купувала за символічну плату у них вказані саджанці.ОСОБА_2 може охарактеризувати з виключно позитивної сторони, як добру ввічливу та доброзичливу людину;

- показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що ОСОБА_2 - чоловік його сестри. В 2010 році вони разом з ним збудували теплицю для ОСОБА_6, яка вирощувала в ній саджанці помідорів, перцю та інших рослин за методом гідропоніки.

Крім того, вину ОСОБА_6 у вчиненні злочинів повністю підтверджують докази, наявні в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- заява ОСОБА_2, якою він дає дозвіл працівникам міліції на огляд його будинку (а.с. 15);

- протокол огляду місця події від 13.02.2012 року, об'єктом якого являється будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16-29);

- висновок спеціаліста № 224/х від 20.02.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у двох паперових згортках та семи полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 190 г. На внутрішній поверхні пляшок із полімерного матеріалу та скляних пристроях виявлено, в слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (а.с. 43-48);

- висновок спеціаліста № 217/х від 15.02.2012 року, згідно якого представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору, відібрані з 48 кущів рослин, які вирощувались в підвальному приміщенні господарського помешкання, розташованого на території будинку АДРЕСА_1, відносяться до рослин роду коноплі (а.с. 51-53);

- висновок спеціаліста № 225/х від 17.02.2012 року, згідно якого сукупність виявленого: готового продукту - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), сировини (рослини роду коноплі), засобів та матеріалів (добрива), допоміжних пристосувань (регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром), обладнання для вирощування рослин (компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампа з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанери, трубки з отворами з'єднані між собою для вдопостачання воливу рослин) може вказувати на те, що представлені на дослідження об'єкти використовувалися для незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу (канабісу), отже, за даною адресою знаходилась „кустарна підпільна нарколабораторія" по вирощуванню рослин роду коноплі за принципом гідропоніки із подальшим виготовленням із них наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канаюіс (а.с. 56-60);

- акт комісійної судово-психіатричної експертизи № 340, згідно якого ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст. 19-20 КК України, не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (канабіоїди, алкоголь), синдром залежності від канабіоїдів. В даний час він перебуває в стані ремісії і тому не потребує лікування від цього захворювання (а.с. 113-114);

- висновок експерта № 383/х від 16.03.2012 року, згідно якогоп представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у двох паперових згортках та у семи пакетах із полімерного матеріалу, що вилучені у ОСОБА_2, є наркотичним засобом. Представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходились чотирьох пакетиках із полімерного матеріалу, що вилучені у ОСОБА_2.є наркотичним засобом. Представлені на експертне дослідження фрагменти стебел, що знаходились у фрагменті газети, що вилучений у ОСОБА_2 не містять основні канабікоїди рослини роду коноплі (в тому числі і тетрагідроканабін), тому не відносяться до наркотичних засобів. Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у двох паперових згортках та у семи пакетах із полімерного матеріалу, що вилучені у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Представлені на експертне дослідження залишки речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які знаходились чотирьох пакетиках, що вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила: 3,50 г; 8,50 г; 56,00 г; 14,00; 40,00; 49,00; 37.01 0,80 г та 0,80 г. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу в перерахунку на суху речовину становила 190,00 г. На внутрішніх поверхнях пляшки з полімерного матеріалу ємністю близько 5 л з обрізаною горловиною, пляшки ємністю близько 1 л з обрізаним дном, на горловину якої надітий ковпачок з отворами, пакеті з полімери матеріалу, в горловину якого вмонтовано мундтук, електричному пристрої дротом та двох скляних пристроях, що вилучені у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в слідовій кількості (а.с. 125-129);

- висновок експерта № 384/х від 16.03.2012 року, згідно якого предсталвені на експертне дослідження рослини зеленого кольоу, в кількості 48 кущів рослин, які вилучені у ОСОБА_2 містять у своєму складі основні канабіноїдни рослин роду коноплі. Предсталвені на експертне дослідження рослини зеленого кольору, в кількості 48 кущів рослин, які вилучені у ОСОБА_2 відносяться до рослин роду коноплі (а.с. 157-141);

- висновок експерта № 382/х від 16.03.2012 року, згідно якого сукупність виявленого готового продукту - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), сировини (рослини роду коноплі), засобів та матеріалів (добрива), допоміжних пристосувань (регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром), обладнання для вирощування рослин (компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампа з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанери, трубки з отворами, з'єднані між собою для водопостачання поливу рослин) вказує на те, що представлені на дослідження об'єкти використовувалися для незаконного вирощування рослин роду коноплі із подальшим виготовлення з них наркотичного засобу (канабісу), отже, за даною адресою знаходилася «кустарна підпільна нарколабораторія» по вирощуванню рослин роду коноплі за принципом гідропоніки із подальшим виготовленням з них наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу (а.с. 149-153);

- протокол очної ставки від 05.04.2012 року, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 162-164);

- протокол огляду місця події від 01.05.2012 року, об'єктом якого являється будинок АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 231).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'яттидесяти рослин та за ч 3 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільном наданні будинку для огляду працівниками міліції.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 309 КК України, злочин невеликої тяжкості, передбачений ч 1 ст. 310 КК України, та особливо тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 313 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ст.ст. 309 ч 1; 313 ч 3 КК України, та у вигляді обмеження волі у межах санкції ч 1 ст. 310 КК України. При цьому суд не знаходиться підстав для призначення інших видів покарання, передбачених санкціями ч 1 ст. 309; ч 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного, його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд ввжає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і не застосовувати обовязкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ст. 313 ч. 3 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 309; ч 1 ст. 310; ч 3 ст. 313 КК України, і призначити йому покарання: за ч 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч ч 1 ст. 310 КК України - у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі; за ч 3 ст. 313 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи) 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки судових витрат.

Речові докази:

1.) фрагменти стебел, наявних у фрагменті газети, канабіс, який наявний у двох паперових згортках, трьох пакетах із пазовою застібкою та пакеті із полімерного матеріалу, канабіс, наявний у пакеті фіолетового кольору, чотирьох полімерних пакетах, двох скляних пристроях, пляшку з полімерного матеріалу ємністю близько 5 л з обрізаною горловиною, пляшку ємністю близько 1 л. з обрізаним дном, на горловину якої одягнений ковпачок з отворами, пакет з полімерного матеріалу, в горловину якого вмонтовано мундштук, та електричний пристрій з дротом; сорок вісім кущів рослин роду коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

2.) засоби та матеріали (добрива), допоміжні пристосування (регулятор напруги, регулятор напруги з вологоміром), обладнання для вирощування рослин (компресор, вентилятори, штучний зволожувач повітря, лампа з відбивачем світла з кріпленням, градусник для вимірювання температури повітря, спеціальні конструкції у вигляді ємності, фанери, трубки з отворами, з'єднані між собою для водопостачання поливу рослин), зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину;

3.) VD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 13.02.2012 року, який зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко