Рішення № 28239961, 25.05.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1370/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму вартості електричної енергії у розмірі 513 грн. 87 коп., а також судові витрати по справ. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 16.04.2005 року під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку і електропоставок у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме: порушена пломба Держспоживстандарта, корпус лічильника негерметичний. Внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Контролерами ДМЕМ був складений акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією за № 00051468, з яким відповідач був ознайомлений, зауважень щодо складеного акту він не вніс, але й не підписав його. По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 513 грн. 87 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечує проти заочного винесення рішення по справі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ДМЕМ за місцем проживання відповідачки, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: порушена пломба Держспоживстандарта, корпус лічильника негерметичний. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та є відмітка про те, що споживача від підпису відмовився (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 00051468 від 16.04.2005 року сума збитків за період з 11 лютого 2005 року по 16 квітня 2005 року (64 днів) складає 513 грн. 87 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 513 грн. 87 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, вартість електроенергії в розмірі 513 грн. 87 коп., а також судові витрати по справі у сумі 171 грн. на п/р 26008050202488 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. О. Некрасов