Вирок № 28239920, 25.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6512/12

Производство №1/408/657/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"25" грудня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего Литвиненко Н.А.

при секретаре Куксенко Е.В.

с участием прокурора Самойленко С.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кушка, Марыйской области Туркменистан, гражданин Туркменистана, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время незаконно приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана), после чего хранил его для дальнейшего незаконного сбыта гражданам.

14.04.2011 года, примерно в 19 час.00 мин., в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области 05.04.2011 г., ОСОБА_2, находясь возле дома № 28 по проспекту Мира в г. Кривом Роге, незаконно сбыл ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку наркотического средства, 1 пакетик особо опасного наркотического средства - марихуана, получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен.

В этот же день, 14.04.2011 года, в 19 час. 05 мин. возле огражденной площадке по ул. Рязанова в г. Кривом Роге ОСОБА_4, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добровольно выдал вещество, которое согласно заключения эксперта № 58/10-465 от 06.06.2011 года массой 0.498 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0.481 грамм., и которое ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2

Согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-857 от 15.04.2011 года ОСОБА_4 выдал вещество массой 0.598 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0.578 грамм ).

Кроме того, 20.04.2011 г., примерно в 14 час. 30 мин., в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области 05.04.2011 г., ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке первого этажа, второго подъезда, дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_5, проводившего оперативную закупку наркотического средства, 1 пакет с особо опасным наркотическим средством, получив от ОСОБА_5 в качестве оплаты денежные средства в суме 60 гривен.

В этот же день, 20.04.2011 года, в 14 час.50 мин. возле подъезда № 6 дома АДРЕСА_1, ОСОБА_5, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добровольно выдал вещество, которое согласно заключения эксперта № 58/10-465 от 06.06.2011 года массой 1.111 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1.089 грамм., и которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_2

Согласно первоначального исследования -заключения специалиста № 58/10-885 от 20.04.2011 года добровольно выданное ОСОБА_5 вещество массой 1.211 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1.187 грамм .

В этот же день, 20.04.2011 года, в период с 15 час. 40 мин.. по 16 час. 55 мин., в ходе проведения санкционированного Дзержинским районным судом г. Кривого Рога обыска квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 58/10-465 от 06.06.2011 года массой 4,879 грамма является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,781 грамм, и которое он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, и однородно с веществом, добровольно выданным ОСОБА_5, а также денежные средства в суме 110 грн, 60 грн из которых он получил в качестве оплаты за наркотическое средство от ОСОБА_5 а также 10 грн. он получил в качестве оплаты за наркотическое средство от ОСОБА_4.

Согласно первоначального исследования ( заключения специалиста № 58/10-886 от 20.04.2011 года вещество, изъятое у ОСОБА_2, массой 5,379 грамм является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,271 грамм

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что наркотические средства в указанное в обвинении время и месте никому не сбывал, считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его вины в совершении данных преступлений..

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что, 14.04.2011 часов он был приглашен работниками милиции и дал добровольное согласие для того что бы он провёл оперативную закупку наркотического средства - марихуана у ОСОБА_2. Ему дали деньги в сумме 60 грн.. купюрами 50 грн. и 10 грн.. сумму, номера, серии купюр записали в протокол, расписались и на автомобиле поехали в сторону пр-та Мира, напратив Дзержинского райсуда. Он вышел из автомобиля, подошел ко второму с краю, подъезду дома, позвонил по телефону ОСОБА_2, так как его ранее знал и договорился с ним о встрече и остался его ждать. ОСОБА_2 подошел и предложил пройтись. Он, ОСОБА_4, отдал ОСОБА_2 деньги. Они прошли до второй арки и ОСОБА_2 отдал ему пакетик с наркотическим средством и пошел домой, а он, ОСОБА_4, пошел в сторону рынка. потом сел в автомобиль к работникам милиции. В автомобиле выдал работникам милиции пакетик с наркотическим средством, его упаковали, опечатали. Он и понятые расписались в протоколе. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил , что весной 2011 года он был приглашен работниками милиции в Дзержинский РО КГУ и дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства - марихуана у ОСОБА_2. В присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: по 10 грн. - 50 или 60 грн., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После данные купюры работники милиции вручили ему, для проведения оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_2 . После чего он с работниками милиции и понятыми на автомобиле поехали к дому АДРЕСА_1, после чего он вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду этого дома, где подошел к квартире ОСОБА_2, позвонил в дверь, которую открыл сам ОСОБА_2, спросил есть ли наркотик и получив положительный ответ передал ему деньги 50 или 60 грн., которые ему дали работники милиции. Он забрал пакетик с наркотическим средством и пошел к автомобилю. В автомобиле он добровольно выдал работникам милиции наркотическое срдетсов, был составлен протокол, он и понятые расписались. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что весной 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства . В его присутствии работники милиции переписали деньги в суме 60 гривен, купюрами 50 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., в протокол. Потом работники милиции отдали деньги для приобретения наркотического средства ОСОБА_4, работники милиции его осмотрели, после чего вручили деньги и на автомобиле поехали на пр-т Мира, 28. ОСОБА_4. вышел из автомобиля и пошел ко второму подъезду дома , ОСОБА_4 был постоянно в поле их зрения. ОСОБА_4 некоторое время постоял, и к нему подошел незнакомый мужчина, с которым ОСОБА_4 пошел вдоль дома № 28 по пр-ту Мира. Они с работниками милиции на автомобиле поехали за ними. ОСОБА_4 с мужчиной остановились возле подъезда , обменялись чем-то разошлись в разные стороны.. Они с работниками милиции поехали за ОСОБА_4, который прошел через арку данного дома, и сел к нам в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_4 выдал работникам милиции сверток с бумаги с наркотическим средством, которое он купил у мужчины. Работники милиции упаковали, опечатали, после чего они расписались . свои показания, данные в ходе досудебного следствия полностью подтверждает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что весной 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства В его присутствии работники милиции выдали деньги парню - закупщику. После чего на автомобиле поехали к дому АДРЕСА_1. Парень вышел из автомобиля, зашел в подъезд, через некоторое время вышел и выдал пакетик с марихуаной. После чего он, второй понятой и работники милиции проследовали к квартире ОСОБА_2. Он ОСОБА_2 знал до данных событий, поддерживал с ним дружеские отношения.. в его присутствии в квартире начали проводить обыск.. В его присутствии в в коридоре на деревянном трюмо обнаружили деньги в суме 70 гривен, купюрами по 10 гривен, а также в этом же коридоре в шкафу на полу обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом измельченном виде. В ванной комнате на полу под ванной нашли верхнюю часть пластмассовой бутылки, горлышко корой обмотано фольгой, где были остатки обгоревшего вещества черного цвета. Все обнаруженное в данной квартире работники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали бирками, на которых все участники поставили свои подписи, номера купюр обнаруженных денежных средств, работники милиции переписали в протокол. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия подтверждает полностью

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН Криворожского Городского Управления. Ним проводилась оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_2. В десятых числах апреля 2011 г. были приглашены поняты и закупщик - ОСОБА_4 Он был осмотрен, после чего ему были вручены деньги в сумме 60 грн., за которые он должен будет купить у ОСОБА_2 «марихуану» вблизи дома № 28 по ул. Мира, также был составлен соответствующий акт осмотра, после этого все участники оперативных мероприятий на автомобиле направились к дому № 28 по Мира где ОСОБА_4, вышел из автомобиля и пошел к второму подъезду дома № 28 по проспекту Мира, и он постоянно был в поле зрения. ОСОБА_4 некоторое время постоял, и к нему подошел ранее ОСОБА_2, с которым ОСОБА_4 направились вдоль дома № 28 по пр-ту Мира. Они с понятыми направились за ними на автомобиле, не привлекая к себе внимания. Они остановились возле подъезда № 11 указанного дома, и обменявшись чем-то разошлись в разные стороны. ОСОБА_4 прошел через арку данного дома и сел к нам в автомобиль. В салоне автомобиля ОСОБА_4 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», которую он купил на ранее врученные деньги работниками милиции у ОСОБА_2 .Был составлен соответствующий протокол оперативной закупки, с которым все ознакомились и подписали его.

Кроме этого, 20.04.2011 г. таким же образом была проведена оперативная закупка у ОСОБА_2 ОСОБА_5 После того, как ОСОБА_5 выдал наркотическое средство, был составлен соответствующий протокол оперативной закупки, с которым все ознакомились и подписали его. После чего все участники пошли к квартире АДРЕСА_1, где ви квартире ознакомили ОСОБА_2 с постановлением суда о проведении обыска его квартиры, после чего начали проводить обыск, в ходе которого были обнаружении деньги в суме 40 гривен, купюрами по 10 гривен, в помещении коридора на деревянном трюмо обнаружили деньги в суме 70 гривен, купюрами по 10 гривен, а также в этом же коридоре в шкафу на полу обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом измельченном виде. Далее в помещении ванной комнаты, на полу под ванной было обнаружено верхняя часть пластмассовой бутылки горлышко корой обмотано фольгой, где были остатки обгоревшего вещества черного цвета. Все обнаруженное в данной квартире поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали бирками, на которых все участники поставили свои подписи, номера купюр обнаруженных денежных средств, работники милиции переписали в протокол. Никакого принуждения с его стороны и со стороны остальных сотрудников милиции по отношению к ОСОБА_2 не было. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия подтверждает полностью.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что 14.04.2011 года примерно в 17-45 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана». В его присутствии в кабинете № 422 Дзержинского РО работниками милиции были переписаны деньги в суме 60 гривен, купюрами 50 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., в протокол, при этом работники милиции пояснили, что данные денежные средства предназначены для оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у гр. ОСОБА_2. После этого работники милиции пригласили в кабинет ранее неизвестного ему парня, который далее представился ОСОБА_4, который пояснил, что его пригласили работники милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства «марихуана» в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. После этого работники милиции провели осмотр гр. ОСОБА_4, в ходе которого ничего не обнаружено, после чего ему были вручены ранее переписаны в протокол деньги в суме 60 гривен, при этом работники милиции разъяснили гр. ОСОБА_4, что данные деньги предназначены для покупки наркотического средства «марихуана» возле дома № 28 по проспекту Мира у гр. ОСОБА_2, 1970 года рождения. После этого все проследовали к автомобилю «Шевроле Лачетти», черного цвета, на котором направились к первому подъезду дома № 28 по проспекту Мира, где в салоне автомобиля еще раз работники милиции проинструктировали ОСОБА_4, после чего он вышел из автомобиля и пошел к второму подъезду дома № 28 по проспекту Мира, и он постоянно был в поле его зрения. ОСОБА_4 некоторое время постоял, и к нему подошел ранее незнакомый мне мужчина, с которым ОСОБА_4 направились вдоль дома № 28 по пр-ту Мира. Он совместно с работниками милиции направились за ними на автомобиле, не привлекая к себе внимания. Они остановились возле подъезда № 11 указанного дома, и обменявшись чем-то разошлись в разные стороны. Он с работниками милиции проследовали за ОСОБА_4, который прошел через арку данного дома, и подошел к ограждению площадки по ул. Рязанова, где сел к нам в автомобиль. В салоне автомобиля гр. ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции из правого кармана своей куртки сверток с бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил далее ОСОБА_4 что в данном пакетике находится наркотическое средство «марихуана», которую он только что купил на ранее врученные деньги работниками милиции у гр. ОСОБА_2. После этого работники милиции поместили данный сверток с бумаги, с наркотическим средством, в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали биркой, на которой он поставил свою подпись. ( л.д. 20-21);

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что 20.04.2011 года примерно в 13-00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства «марихуана». В его присутствии в кабинете № 422 Дзержинского РО работниками милиции были переписаны деньги в суме 60 гривен, купюрами 10 грн. - 6 шт., в протокол, при этом работники милиции пояснили, что данные денежные средства предназначены для оперативной закупки наркотического средства «марихуана» у гр. ОСОБА_2. После этого работники милиции пригласили в кабинет ранее неизвестного ему парня, который далее представился ОСОБА_5, который пояснил, что его пригласили работники милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства «марихуана» в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. После этого работники милиции провели осмотр гр. ОСОБА_5, в ходе которого ничего не обнаружено, после чего ему были вручены ранее переписаны в протокол деньги в суме 60 гривен, при этом работники милиции разъяснили гр. ОСОБА_5, что данные деньги предназначены для покупки наркотического средства «марихуана» у гр. ОСОБА_2, 1970 года рождения. После этого все проследовали к автомобилю «ВАЗ 21140», серого цвета, на котором направились к дому АДРЕСА_1, где в салоне автомобиля еще раз работники милиции проинструктировали ОСОБА_5, после чего он вышел из автомобиля и пошел к второму подъезду дома АДРЕСА_1, после чего зашел в подъезд. Через некоторое время ОСОБА_5 вышел с подъезда и сел к ним в автомобиль. В салоне автомобиля гр. ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции из правого кармана штанов полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом измельченном виде. Как пояснил далее ОСОБА_5 что в данном пакетике находится наркотическое средство «марихуана», которую он только что купил на ранее врученные деньги работниками милиции у гр. ОСОБА_2. После этого работники милиции поместили данный сверток с бумаги, с наркотическим средством, в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали биркой, на которой он поставил свою подпись. Далее он, второй понятой совместно с работниками милиции проследовали к квартире АДРЕСА_1, где двери открыла ранее незнакомая ему девушка, после чего пройдя в квартиру работники милиции ознакомили мужчину, который далее представился ОСОБА_2, с постановлением Дзержинского районного суда о проведении обыска его квартиры, после чего начали проводить обыск, в ходе которого в его присутствии в помещении кухонной комнаты на столе работниками милиции были обнаружении деньги в суме 40 гривен, купюрами по 10 гривен, в помещении коридора на деревянном трюмо обнаружили деньги в суме 70 гривен, купюрами по 10 гривен, а также в этом же коридоре в шкафу на полу обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в сухом измельченном виде. Далее в помещении ванной комнаты, на полу под ванной было обнаружено верхняя часть пластмассовой бутылки горлышко корой обмотано фольгой, где были остатки обгоревшего вещества черного цвета. Все обнаруженное в данной квартире работники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали бирками, на которых все участники поставили свои подписи, номера купюр обнаруженных денежных средств, работники милиции переписали в протокол. ( л.д. 55-56);

- показаниями следователя ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что в его , как следователя, производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.

В Инструкции о порядке проведения оперативной закупки…, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 дек /307 дек/482 дек от 30.11.2001 года нигде не указано, что он как следователь должен присутствовать при оперативной закупке, соответственно он, как следователь, не присутствовал при оперативной закупке.

Кроме того, данная Инструкция предназначена исключительно для служебного пользования.

Протокол предъявления фото для опознания составлялся на следующий день после проведения оперативной закупки и после задержания ОСОБА_2, соответственно в протоколе предъявления фото ОСОБА_2 для опознания свидетелям произошла техническая ошибка- опечатка в дате составления протокола.

Считает, что нарушений при предъявлении фото ОСОБА_2 для опознания им не допущено, так как свидетели сразу же указали на ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее им наркотическое средство.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15.04.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 , как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. ( л.д. 16-17 );

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.04.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 , как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. ( л.д. 53-54 );

- протоколом оперативной закупки от 14.04.2011 г., в ходе оперативной закупки в салоне автомобиля ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых пакетик с веществом зеленого цвета внутри, при этом ОСОБА_4 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «марихуана», который он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д.8);

- протоколом оперативной закупки от 20.04.2011 г., в ходе оперативной закупки в салоне автомобиля ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых пакетик с веществом зеленого цвета внутри, при этом ОСОБА_5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «марихуана», который он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 29);

- протоколом обыска от 20.04.2011 г., в ходе которого по месту проживания ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», и деньги в сумме 110 грн., из которых 60 грн. согласно акта пометки денег от 20.04.2011 г. были помечены и вручены ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки наркотического средства, и 10 гривен согласно акта пометки денег от 14.04.2011 г. были помечены и вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства ( л.д. 34-36 );

- заключением судебно-химической экспертизы №58/10-465 от 06.06.2011 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством; вещество, выданное ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством; вещество, выданная ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством. Вещество выданное ОСОБА_5 и изъятое у ОСОБА_2 однородны между собой. ( л.д. 75-81 )

Суд считает, что следователем ОСОБА_13 в протоколе предъявления фото ОСОБА_2 для опознания ( л.д. 53 ) допущена опечатка даты составления протокола и считать дату составления данного протокола не 20.04.2011 г., а 21.04.2011 г.

Суд считает нецелесообразным в приговоре суда ссылаться на Инструкцию о порядке проведения оперативной закупки…, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 дек /307 дек/482 дек от 30.11.2001 года , так как данная Инструкция имеет гриф « для служебного пользования», а не для массового пользования.

Суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, данные ими как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания которых были оглашены в судебном заседании, показания все свидетели давали в разное время, не встречаясь и не договариваясь между собой и их показания идентичны, а также согласуются с материалами уголовного дела.

Суд считает, что доказательства по настоящему уголовному делу являются допустимыми, добыты законным способом, соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства Украины, Закону Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», требованиям Инструкции о порядке проведения оперативной закупки…, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 дек /307 дек/482 дек от 30.11.2001 года и все в совокупности согласуются между собой.

Суд к показаниям подсудимого ОСОБА_2, данным им в ходе досудебного следствия и в ходе судебного заседания относится критически и расценивает их как стремление подсудимого исказить действительные события происшедшего с целью уйти от ответственности за содеянное, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и суд принимает показания свидетелей, а также материалы, исследованные в судебном заседании как доказательство вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений.

Исходя из добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия

по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, совершенного повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

Вещественные доказательства по делу - 1 полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - каннабис, массой 4,679 г., пластмассовая бутылка на внутренних поверхностях которой содержится в следовых количествах наркотическое средство каннабис ( марихуана), изъятое у ОСОБА_2, 1 пакетик с наркотическим средством каннабис ( марихуана) весом 0, 398 грамма, 1 пакетик с наркотическим средством каннабис ( марихуана), весом 0,911 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить

Денежные средства - 110 грн., находящиеся на хранении в ФИНО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы 562 грн. 56 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25 57 50 55 ( за экспертизу № 58/10-465 от 06.06.2011 г. ), 168 грн. 84 коп. ( за исследование № 58/10-886 от 20.04.2011 г. ), 168 грн. 84 коп. ( за исследование № 58/10-885 от 20.04.2011 г. )

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 20.04.2011 г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.А.Литвиненко