Постанова № 28223088, 20.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8307/12

Провадження №3/408/2061/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

МЕЛІКОВА ГЮНДИЗА ГАХРАМАНА огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, грамадянина України, уродженця Азебайджану м. Курткашен, і.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ „Світ-Фрукти Кривий Ріг, що розташовано по вул. Вокзальній, 26/8 в м. Кривому Розі,, який значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 163-4 ч.1 Кпро АП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акту перевірки від 01.10.2012 р. було виявлено нес воєчасне подання за встановленною формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ „Світ-Фрукти Кривий Ріг, не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року в термін подання з 01.07. 2012 року по 09.08. 2012 року. Кінцевий термін подання 09.08.2012 року, фактичний звіт подано до Південної МДПІ у м. Кривому Розі лише 28.09.2012 року, акт перевірки № 000352/1702/37271950 від 01.10.2012 року.

Дане порушення було вчинено директором ТОВ „Світ-Фрукти Кривий Ріг .

Таким чином було порушено п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ..

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, згідно пояснень правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи, вбачає в діях правопорушника ознаки правопорушення передбачені ст.. 163-4 ч.1 КпроАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обчтавини, що помякшують й обтяжують його відповідальність.

На підставі викладенного , оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-4 ч.1 КпроАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування, передбаченного ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержи нський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1