Рішення № 28239855, 11.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2-1012/11
Номер документу
28239855
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1012/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним на суму 363 721 грн. 28 коп., звернути стягнення на майно , що є предметом застави, та належить ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб TOYOTA FORTUNER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, колір: світло-сірий, шасі № VIN НОМЕР_2, зареєстрований РП РЕП 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС НОМЕР_3 та стягнути солідарно з відповідачів на його користь судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК»є правонаступником АБ «Факторіал-Банк». 07 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про надання кредиту в розмірі 49 980, 00 доларів США на придбання автотранспорту. Оскільки ОСОБА_1 був наданий повний пакет документів, необхідний для отримання кредиту, між ними було укладено Кредитний договір на придбання автотранспорту № 029-В/52 від 07 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 49 980 доларів США на строк до 06 квітня 2015 року з відсотковою ставкою 12,5 річних. Відповідно до умов Кредитного договору позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу позивача. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ними було укладено договір застави від 07 квітня 2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, предметом якого є транспортний засіб TOYOTA FORTUNER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, колір: світло-сірий, шасі № VIN НОМЕР_2, зареєстрований РП РЕП 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС НОМЕР_3 та 07 квітня 2008 року було з ОСОБА_2 договір поруки № 2/029-В/52, згідно п. 1.1 ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитним за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Позивачем були виконані всі зобов'язання, натомість ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання. Станом на 14 вересня 2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 363 721 грн. 28 коп. Вони неодноразово звертали до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, проте ними не було здійснено жодних дій по погашенню заборгованості по Кредитному договору, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК»є правонаступником Акціонерного Банку «Факторіал-Банк», що підтверджується Статутом, затвердженого Національним Банком України від 29 травня 2009 року.

07 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 029-В/52, згідно п.1.1 якого, кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 49 980 доларів США, на строк з 07 квітня 2008 року по 06 квітня 2015 року. Відповідно до п.1.2 кредит надається на придбання автотранспорту. Згідно п.2.3.1 за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12,5% річних в валюті кредиту. Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, повернення кредиту з нарахованими процентами, щомісячною комісію за фактичний час користування кредитом не пізніше строку передбаченого Графіком погашення заборгованості за кредитом. Також, п.4.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту. Сплати процентів, щомісячної комісії, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

07 квітня між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, предметом якого є транспортний засіб TOYOTA FORTUNER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, колір: світло-сірий, шасі № VIN НОМЕР_2, зареєстрований РП РЕП 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС НОМЕР_3.

07 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2/029-В/52, згідно п. 1.1 ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитним за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Позивачем були виконані всі зобов'язання, натомість ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 49 980 доларів США шляхом видачі готівки через касу, що підтверджується заявою про видачу готівки № 48056668 від 07 квітня 2008 року.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 14 вересня 2010 року заборгованість позичальника перед Банком складає: прострочені нараховані проценти: 2 336,60 доларів США, що еквівалентно 18 478 грн. 30 коп.; нараховані проценти за період з 31 серпня 2010 року по 13 вересня 2010 року включно: 205,47 доларів США. Що еквівалентно 1 624 грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 27 березня 2009 року по 13 червня 2010 року включно: 9 347 грн. 97 коп.; борг за несплаченою частиною кредиту по договору станом на 14 вересня 2010 року: 8 195, 80 доларів США, що еквівалентно 64 814 грн. 02 коп.; залишок строкової заборгованості 34 073, 00 доларів США, що еквівалентно 269 456 грн. 09 коп., а всього 45 992,93 долара США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 363721 грн. 28 коп.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 797 грн. 05 коп., тобто 45 992,93 х 7.9705 = 366586 грн. 65 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 363721 грн. 28 коп.

Що стосується позовних вимог про звернути стягнення на майно, що є предметом застави, та належить ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб TOYOTA FORTUNER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, колір: світло-сірий, шасі № VIN НОМЕР_2, зареєстрований РП РЕП 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.04.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС НОМЕР_3, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки позивачем заявлено одночасно дві вимоги, які виконують зобов'язання за кредитним договором, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 28, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 363721 грн. 28 коп, а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28239855 ?

Документ № 28239855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28239855 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 28239855 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28239855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28239855, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 28239855, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28239855 відноситься до справи № 2-1012/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1012/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28239851
Наступний документ : 28239862