Рішення № 28238724, 26.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"внесіть сюди дату" року номер справи 2314/6282/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого -судді: Драник Н.П.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 17 грудня 2007 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»ТОВ «Версія-Сістемс»та ОСОБА_1 був укладений договір № 07121704 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор TFT Philips 190C7FS (19?, 1280?1024,300 кд/кв.м,800:1,8мс,Silver) серійний номер BZЗА0732523841 первісною вартістю 970,67 грн.; Системний блок IQ Pro D01 (Intel P DC E2160/GA-945GCMX/1024Mb/160Gb/DVD-RW/Vista Home Basic) серійний номер 0759-75812 первісною вартістю 2314,33 грн.; Акустична система Microlab B-55 серійний номер ILN011050 первісною вартістю 65 грн.. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов2язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія-Сістемс»діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07112301 від 23.11.2007 року.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній -вимозі № 20083174 від 18.12.2007 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Відповідач не виконав договірних зобов'язань, хоча згідно договору на отримання обладнання гарантував оплату зі свого боку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому сума заборгованості складає 7622,04 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 7622,04 та судовий збір в сумі 220,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17 грудня 2007 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»ТОВ «Версія-Сістемс»та ОСОБА_1 був укладений договір № 07121704 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Монітор TFT Philips 190C7FS (19?, 1280?1024,300 кд/кв.м,800:1,8мс,Silver) серійний номер BZЗА0732523841 первісною вартістю 970,67 грн.; Системний блок IQ Pro D01 (Intel P DC E2160/GA-945GCMX/1024Mb/160Gb/DVD-RW/Vista Home Basic) серійний номер 0759-75812 первісною вартістю 2314,33 грн.; Акустична система Microlab B-55 серійний номер ILN011050 первісною вартістю 65 грн.. Загальна вартість обладнання становить 4020 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов2язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія-Сістемс»діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 07112301 від 23.11.2007 року.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в накладній -вимозі № 20083174 від 18.12.2007 року. Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому сума має заборгованість, яка складає 7622,04 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно -у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суму заборгованості не погасив. А тому, згідно умов договору на отримання обладнання № 07121704 від 17.12.2007 року до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»за невиконання договірних зобов'язань підлягає заборгованість в розмірі 7622,04 грн., а також сума понесених позивачем судових витрат в розмірі 220,40 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 553-559, 611,623 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(ЄДРПОУ 33149830, р/р № 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005) заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 7622,04 грн. та 220,40 грн. судового збору, що всього становить 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Драник