Вирок № 28238337, 11.10.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3128/2012 р.

Провадження № 1/1414/362/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

11.10.2012 року

1Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого суддіКороткова Т.В.при секретаріСидоровій Т.А.за участю: прокурораРябоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2012 року, точніше дату та час встановити не вдалося, підсудний ОСОБА_4, знаходячись біля ринку „Центральний" в Центральному районі міста Миколаєва підняв з землі холодну зброю -кастет, після чого став носити його при собі.

24.05.2012 року біля 18:00 години біля будинку № 338 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві підсудний був затриманий працівниками міліції у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУАП та доставлений у приміщення Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області, де в період з 18:20 до 18:40 години співробітниками міліції, в присутності понятих, був проведений особистий огляд підсудного, підчас якого у правій кишені його синіх джинсових брюк був знайдений та вилучений кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, в середині травня 2012 року, точніше він не пам'ятає, біля ринку „Центральний" знайшов кастет, який після цього носив при собі до вилучення працівниками міліції у Корабельному РВ. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим підсудним, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, з рапорту від 24.05.2012 року (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_4 24.05.2012 року був затриманий біля будинку № 338 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУАП, доставлений до Корабельного РВ, де в ході особистого огляду, в присутності двох понятих в нього був знайдений металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУАП України підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2012 року (а.с. 4), а факт затримання підсудного та вилучення в нього кастету -інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне затримання від 24.05.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до висновку експерта від 30.05.2012 року № 114 (а.с. 17-19) предмет, вилучений у підсудного є холодною зброєю, а саме контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії -кастетом довільної форми спрощеної конструкції саморобного виготовлення. Витрати на проведення експертизи склали 470,40 гривень (чотириста сімдесят гривень 40 копійок) (а.с. 21, 22).

Кастет, вилучений у підсудного та пізніше досліджений експертом, відповідно до протоколу огляду предметів (а.с. 24) був 11.06.2012 року оглянутий, постановою про визнання та залучення до матеріалів справи речових доказів від 11.06.2012 року (а.с. 25) залучений до матеріалів справи у якості речового доказу та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією № 2246 (а.с. 26).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу. Дії підсудного суд кваліфікує за частиною 2 статті 263 КК України.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий (а.с. 47), повнолітній, неодружений (а.с. 46), не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55), на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 51, 54) та лікаря-психіатра (а.с. 52, 53) не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, якій є умисним, особистість підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає визнання підсудним вини та щире каяття.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням на нього обов'язку, передбаченого статтею 76 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього на підставі пункту 2 частини 1 статті 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 470,40 гривень (чотириста сімдесят гривень 40 копійок) (а.с. 21, 22).

Речові докази по справі, а саме кастет, вилучений у засудженого -знищити (а.с. 24-26).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Т. В. Коротков