Рішення № 28238162, 24.12.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/3051/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 02 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілев ВАЗ-2108, допустив зіткнення із залізобетонною опорою електромережі в с.Мар'янівка Новоукраїнського району. Внаслідок зіткнення пошкоджено опору типу СВ №52 від КТП - 414. Вартість виконаних робіт по відновленню пошкодженої опори становить 1303,42 грн.

Враховуючи те, що на даний час шкода невідшкодована, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1303,42 грн. завданої шкоди та 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час роззгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

02 вересня 2012 року під час позачергового огляду повітряної лінії 0,4 кВ Л-2 від КТП-414 в селі Мар'янопіль Новоукраїнського району по вул.Центральній, працівниками оперативно-виїзної бригади Новоукраїнського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено пошкодження опори типу СВ №52 від КТП - 414.

Постановою Новоукраїнського районного суду від 04 жовтня 2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 02 вересня 2012 року о 00.30 год. В с.Кам'яний Міст по вул.Центральній керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав на узбіччя дороги, де допустив зіткнення з бетонною огорожою, після чого залишив місце ДТП. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст.ст. 122 ч.4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_1 з дозволу батька ОСОБА_6, який придбав автомобіль у ОСОБА_7 керував транспортним засобом та допустив ДТП, чого ніхто не заперечує, мати зобов"язуються відшкодувати шкоди на протязі 2-х місяців.

Відповідно до калькуляції розрахунку вартості виконання робіт по відновленню пошкодженої опори № 52 ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-414, с.Мар'янопіль, вартість виконаних робіт становить 1303,42 грн.

Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача, ваідповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 12) у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215,88 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ (п/р 26002057000939 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 23226362) завдану шкоду в розмірі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Всього підлягає стягненню 1518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз