Вирок № 28236629, 26.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/493/2012

Номер провадження1/0555/493/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 декабря 2012года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокурора Стеценко Д.И.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Донецк, Донецкой области; украинец; гражданин Украины; со средне-техническим образованием; холостого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ОСОБА_3, на автомобиле такси прибыл к месту жительства своей сестры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, для выяснения отношений с сожителем последней ОСОБА_5 С целью разговора, зайдя в помещение дома ОСОБА_3 увидел как ОСОБА_5 пытаясь нанести удар замахивается в его сторону топором и желая предотвратить удар пытается увернуться, однако получает удар в волосистую область головы. Далее ОСОБА_3 в ходе внезапно возникшей ссоры, спровоцированной потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, умышленно, преследуя цель лишения жизни ОСОБА_5 по мотиву мести и злобы нанес последнему удар ногой в грудь от которого ОСОБА_5 потерял равновесие и развернулся, после чего ОСОБА_3 при помощи кирпича, который находился на полу нанес ОСОБА_5 удар в волосистую область головы, схватил, повалил на пол, прижал коленом левой ноги и левой рукой к полу нанес ОСОБА_5 кулаком правой руки 5 - 7 ударов в лицо. Подавив тем самым сопротивление потерпевшего при помощи бельевой веревки которую срезал в помещении кухни перевязал ОСОБА_5 руки и ноги, однако последний желая высвободится начала шевелиться, тогда ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, подошел к ОСОБА_5 и нанес носком ноги один удар в область лица и 3 - 4 удара в область ребер, тем самым согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 20/178 от 26 июля 2012 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены: 2 ушибленные раны волосистой части головы в центре затылочной области; кровоподтеки на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности грудной клетки слева и справа, имеющие признаки легких телесных повреждений; закрытый многооскольчатый перелом костей носа, тупая травма обоих глаз, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, требующие для своего лечения срок выше 6 дней; перелом нижней челюсти справа на уровне 4 зуба и слева на уровне 7 зуба, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в затылочной области, имеющие признаки телесных повреждений средней тяжести, как повреждения, требующие для своего лечения срок свыше 21 дня (более 3-х недель); закрытые переломы ребер справа 2 - 8 по средне - ключичной линии, 9 по средне - подмышечной линии; перелом ребер слева 2 - 10 по средне - ключичной линии и 1 - 6 передне-подмышечной линии, 8 по околопозвоночной линии, 10 - 12 по лопаточной линии; перелом тела грудины в области 3 - 4 межреберья, осложнившиеся жировой эмболией сосудов микроциркуляторного русла легких, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_5 наступила от жировой эмболии микроциркуляторного русла легких, явившейся осложнением множественных двухсторонних переломов ребер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 20 июня 2012 года примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по указанному адресу в г. Донецке, ему в это время перезвонила его сестра ОСОБА_4 и сказала, что она сейчас приедет из дома на такси заберет его, чтобы он поговорил с ОСОБА_5, ее сожителем, который ее избил. Примерно через 30 минут она приехала на такси вместе с подругой из п. Яковлевка и дочерью. Он сел в машину и они поехали в с. Яковлевку по дороге ОСОБА_4 ему рассказала, что ОСОБА_5 ее избил за то, что она не дала ему денег. Когда он приехал к ОСОБА_4 домой они зашли во двор и ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_5 скорее всего знает, что он приехал, что бы поговорить с ним по поводу драки и наверное может взять какое - либо орудие, скорее всего багор или топор, она сказала, что у ОСОБА_5 под кроватью постоянно находится багор металлический. После чего ОСОБА_4 осталась стоять во дворе, там же находилась их мать, а он пошел в помещение дома искать ОСОБА_5. Он прошел с противоположного входа, зашел в кухню, однако ОСОБА_5 там не увидел и пошел через следующую комнату дальше в сторону зала. Когда находился в дверном проеме он увидел стоящим в зале ОСОБА_5 и в этот же момент он сделал на встречу ему несколько быстрых шагов и он заметил, что ОСОБА_5 замахивается в его сторону топором который держит в руках. Он замечая это машинально старается увернуться от наносимого им удара и отводит в сторону голову, однако у него не получается полностью увернуться и он получает удар обухом топора по голове. Он желая защититься от его действий наносит ему удар стопой ноги в грудь от которого ОСОБА_5 слегка теряет равновесие полу разворачивается, упускает топор и после чего нагибается наверное что бы поднять его, а он понимает, что он скорее всего вновь будет наносить ему удары топором и тут замечает на полу у серванта под столом половинку кирпича, который машинально хватает и с размаху наносит удар данным кирпичом в волосистую область головы ОСОБА_5, куда именно он сказать не может, так как все происходило так мгновенно, он старался оказать противодействие ОСОБА_5, потому что знал, что скорее всего он его будет продолжать избивать топором, а так же, что он ранее судим за убийство. ОСОБА_6 данного удара ОСОБА_6, как ему показалось, прекратил попытки поднять топор и он пользуясь моментом кинулся на него, схватил и повалил спиной на пол, он начал наносить удары ногами и попадать по его ногам, ОСОБА_6 хватая его за руки и пытатлся встать. Он схватил ОСОБА_6 за плечи обеими руками и прижимал за горло к полу, и прижав ОСОБА_6 коленом левой ноги и левой рукой к полу нанес удары кулаком правой руки в лицо, нанес примерно 5 - 7 ударов. ОСОБА_6 данных ударов ОСОБА_6 прекратил сопротивляться и он его отпустил, он лежал и слегка шевелился наверное пытаясь встать. В этот момент в помещение дома зашла ОСОБА_4 с мамой и он сказал, что если они лягут спать ОСОБА_6 может очнуться и их убить, и предложил его связать. После этого он взял нож и срезал в кухне два отрезка бельевой веревки, подошел к ОСОБА_6, перевернул его, он начал шевелиться, тогда он наступил ему на руки, перевязал ему руки, а после этого ноги и пошел в кухню. После этого они услышали, что ОСОБА_6 шевелиться, он зашел в зал и увидел, что ОСОБА_6 привстал наполовину и он подошел к ОСОБА_6 и нанес ему один удар ногой в переднюю часть лица, от данного удара ОСОБА_6 упал на бок, после этого он еще нанес 3 - 4 удара ногой по ребрам с правой стороны, ОСОБА_6 уже лежал на боку и немного шевелился, он ему сказал, что бы он не вставал. После этого ОСОБА_4 легла спать, он посидел немного покурил и перетащил ОСОБА_6 в маленькую спальню, когда тащил зацепил руками и он начал что - то говорить, как он понял, что у него болели руки. После этого он затащил его в маленькую спальню и оставил его на полу, лег спать. ОСОБА_7 продолжал шевелиться, он ему пригрозил что бы он не вставал и он заснул. 21 июня 2012 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся, все остальные еще спали, он спал с ОСОБА_4. Он пошел посмотреть что делает ОСОБА_6 и увидел, что он не подает признаков жизни, попробовал пульс, его не было. После этого он рассказал ОСОБА_4, она сильно испугалась и он с ОСОБА_4 накрыл тело ОСОБА_7 простыней там же где он и лежал. И после разговора с ОСОБА_4, кто именно предложил, он точно сказать не может, закопать тело в погребе сарая расположенного во дворе. ОСОБА_8 ему показала место в погребе, дала ему простынь и он с ней вытащил тело, ОСОБА_4 перевязала рот ему лейкопластырем. После этого скинули тело ногами в перед, в погреб, при падении тело ударилось головой о край лаза. Они поставили лестницу, спустились в погреб он раскопал яму, они положили ОСОБА_6 и он засыпал его землей. Вылезли из погреба. Раскаивается чистосердечно в содеянном, однако убивать не хотел.

Виновность ОСОБА_3 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо частичного признания своей вины подсудимым подтверждается показаниями ранее данными на досудебном следствии, а также показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании и на досудебном следствии и совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 20 июня 2012 года примерно в 17 часов 00 минут она вместе с матерью ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 находилась по месту своего жительства. Находилась во дворе когда пришел ее сожитель ОСОБА_5 после этого он пошел в дом переоделся вышел во двор и начал предъявлять ей претензии по поводу приезда матери. После чего внезапно нанес ей удар носком ноги без обуви под левый глаз. Она попыталась встать, однако он схватил её за волосы и потянул по асфальту. После чего отпустил и ушел в помещение дома, ОСОБА_9 у неё интересовалась, что произошло, она рассказала ей. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут она позвонила своему брату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_1 и рассказала о том, что её без причины избил сожитель ОСОБА_5, на что брат предложил ей приехать и поговорить с сожителем. После этого она вызвала знакомого таксиста и вместе с ним поехала к брату в г. Донецк, где они сели в такси и вместе приехали к ней домой в АДРЕСА_2. Когда они зашли во двор, она предупредила ОСОБА_3, что ОСОБА_5 возможно мог слышать её разговор с ним по телефону и возможно мог приготовиться к их приезду, то есть взять какие - либо приспособления для нанесения телесных повреждений типа топора или металлического лома. Так как ранее когда между ними возникали конфликты, ОСОБА_5 угрожал постоянно применением топора иногда деревянного полена. После чего ОСОБА_3 пошел в помещение дома, а она с мамой осталась стоять во дворе. Почти сразу же после того, как ОСОБА_3 зашел в помещение дома она услышала глухой шум из помещения зала, скорее всего это был шум драки, она так думает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 начали драться, каких - либо голосов из помещения она не слышала. Она с мамой постояла примерно 2 - 3 минуты и пошла посмотреть в дом, что происходит, она не хотела туда заходить, так как боялась, что ОСОБА_5 может накинуться и на неё. Когда она зашла в помещение дома и прошла в кухню, которая расположена перед залом, она увидела, что ОСОБА_3 с ОСОБА_5 находятся в помещении зала. ОСОБА_7 лежал спиной на полу у серванта, а ОСОБА_3 прижимал его коленкой к полу и наносил удары кулаками по лицу. Она подошла к ним ближе и ОСОБА_3 начал её выгонять из дома. Она вышла на улицу и находилась во дворе примерно 3 минуты это все время они дрались, она слышала шум из зала и решила пойти посмотреть в окно выходящее в зал со стороны двора. Когда подошла к окну она увидела, что ОСОБА_5 лежал на полу, а ОСОБА_3 наносил ему удары ногами по туловищу и голове. После этого она сразу вместе с мамой пошла в помещение кухни, когда зашла, она увидела, что ОСОБА_5 лежал на левом боку, а ОСОБА_3 наносил ему удары ногами в области ребер и в голову. Она начала словесно успокаивать ОСОБА_3, он перестал его бить. ОСОБА_7 в это время лежал и уже не сопротивлялся, она увидела у ОСОБА_5 опухшее лицо, почерневшую область вокруг глаз, но по ОСОБА_5 видела, что он еще жив. После этого ОСОБА_3 вышел на кухню, покурил примерно 5 - 10 минут, потом вернулся в помещение зала, ОСОБА_5 в это время лежал там же и шевелился, а потом ОСОБА_5 пытался встать, а ОСОБА_3 пошел в помещение кухни и срезал две бельевые веревки, пришел вновь в помещение зала, перевернул ОСОБА_5 на живот и связал ему руки и ноги, после этого успокоился, ОСОБА_5 остался лежать на животе и просил его развязать, но ей ОСОБА_3 пригрозил к ОСОБА_5 не подходить, так как если они все будут ночью спать, ОСОБА_5 может встать и убить их. После этого она вместе с ОСОБА_3 и мамой вышла на улицу и они сидели разговаривали в ходе разговора ОСОБА_3 сказал ей и маме идти спать. Мама ушла спать в помещение ближней спальни к кухне, а она пошла спать в помещение зала, там на полу находился связанный ОСОБА_5, ОСОБА_3 лег спать рядом с ней на кровать. 21 июня 2012 года примерно в 06 часов 00 минут её разбудил ОСОБА_3, и когда она проснулась и ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 умер. Она встала и прошла в помещение спальни, которая расположена рядом с залом и на полу головой к шкафу на спине лежал связанный ОСОБА_5, когда она подошла и потрогала его почувствовала, что он умер. ОСОБА_11 потребовал, что бы она дала ему простынь для того что бы он накрыл ОСОБА_5, она дала ему, он накрыл его. После этого ОСОБА_3 вышел на улицу покурил, зашел сказал, что бы она дала ему лейкопластырь перевязать рот ОСОБА_5, она дала и он сам перевязал рот. После этого ОСОБА_3 взял и вытащил за ноги ОСОБА_5 во двор, потом затащил в сарай где взял лопату, спустился в погреб расположенный в сарае выкопал там яму, после чего вылез и подняв за ноги скинул ОСОБА_5 головою вниз в помещение погреба и там закопал в яму. После этого проснулась мама, которой ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 куда - то убежал, а он пригрозил, что б она молчала, она испугалась и маме о том, что ОСОБА_5 умер и его закопал ОСОБА_3, она не сказала. 21 июня 2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3 ей сказал, что бы она собиралась и вместе с мамой и дочерью все поедут к нему по месту жительства. Примерно через 30 минут приехала машина такси, номера и машину она не помнит. Когда они приехали домой ОСОБА_3 отключил все телефоны и они находились у него дома, примерно в середине дня ОСОБА_3 ушел примерно на 5 минут и пришел с бутылкой водки. После этого все находились до утра 22 июня 2012 года в помещении дома. 22 июня 2012 года в утреннее время ОСОБА_3 рассказал ей, что он договорился со своим другом о том, что бы они уехали на море в г. Новоазовск к его знакомому ОСОБА_5 по кличке «ОСОБА_5». После этого ОСОБА_3 вызвал машину такси и на ней она, ОСОБА_9, дочь и ОСОБА_3 поехали к маме домой, где забрали её сына, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 и все вместе поехали на вокзал «Южный» откуда на автобусе примерно в 08 часов 00 минут поехали до г. Мариуполя, после чего в г. Новоазовск к знакомому ОСОБА_3, который отвел их в пансионат «Солнышко» который расположен в п. Еланчик не далеко от города. Там они все находились с 22 июня 2012 года по 25 июня 2012 года и примерно в 11 часов 00 минут они все вместе уехали в г. Донецк по месту жительства ОСОБА_3. Потом когда стемнело и ОСОБА_3 вышел в ларек за водкой она с дочкиного телефона позвонила 102 и сообщила о том, что брат убил ОСОБА_5. После чего её мать, сын и дочь, ушли. ОСОБА_11 каким - то образом узнал, что она вызвала милицию, возможно слышал её разговор и начал кричать, кто вызвал милицию, она ему не созналась. ОСОБА_11 взял её за руку и завел в соседний дом, который строится, там спали два пьяных рабочих, но они нас не видели. ОСОБА_11 сначала прятался в коридоре, а когда подъехало несколько машин к его дому, он затащил её в туалет и сидел там вместе с ней, пока все не утихло. Они досидели до утра и проснулись рабочие, он начал сидеть с ними и общаться, а она пошла спать на диван. 26 июня 2012 года рано утром ОСОБА_3 сказал, что будет уходить она попросилась у него домой, однако он её не отпустил. После этого он её отпустил, она пошла к нему домой, а он пошел за ней, начал кричать что надо прятаться. Она с ним пошла на маршрутку доехали до проспекта Бакинских комиссаров там пошли к больнице, где ОСОБА_3 хотел занять денег у знакомого, однако у ОСОБА_3 не включился телефон, что бы звонить. И они пошли к ларьку и когда переходили дорогу она от него убежала, Она пошла на ж/д вокзал, а он пошел со слов кумы к магазину у Киевского РО и рассказал ей, что убил человека. ОСОБА_11 задержали работники милиции. Позже при разговоре ей кума рассказала, что ОСОБА_11 рассказала в милиции, что он все придумал и его отпустили, он вернулся назад к куме ОСОБА_12. И когда он к ней второй раз пришел она начала звонить на телефон её маме, после чего она позвонила в Киевский РО и сказала, что все это правда, а ОСОБА_11 ушел в неизвестном направлении, а она поехала к маме и туда к ней приехали работники милиции которым она рассказала что произошло. (л.д. 126)

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что по указанному адресу проживает совместно с сожителем ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 с 2000 года. Она знакома с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с 2005 года, поддерживала с ними нормальные, дружественные отношения, проживают они в селе по её улице в доме № 104. Так, 20 июня 2012 года примерно в 17 часов 00 минут она находилась в продовольственном магазине у них в поселке и встретила ОСОБА_5 и ОСОБА_4, разговорились, у магазина выпили по бутылке пива после этого вместе пошли по домам, им в одну сторону. У них с собой был пакет вина и что то еще. Когда подошли к их дому ОСОБА_4 предложила ей зайти к ним в гости, когда она зашла увидела, что в доме находится ее мать ОСОБА_15. Она, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 сели у них во дворе и они пили с ОСОБА_4 с одного стакана вино, ОСОБА_5 так же пил из бутылки. В ходе разговора ОСОБА_5 без причины нанес удар ОСОБА_4 ногой в лицо, от чего у нее появился синяк. После этого схватил ее за волосы и начал таскать, после чего ОСОБА_4 позвонила брату и вызвала такси и она вместе с ней и ее дочкой поехали в г. Донецк к дому расположенному не далеко от ж/д вокзала и рынка. Когда приехали вышел брат ОСОБА_4 - ОСОБА_11 и они все вместе поехали назад в п. Яковлевку. Приехали к их дому, вышли из машины, и ОСОБА_4 ей сказала, что бы она с дочкой находилась у ворот со стороны улицы, а сама с ОСОБА_11 зашла в дом. Когда ОСОБА_4 с братом зашли в дом, примерно через 5 минут она из помещения дома услышала крики ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_11, по ним она поняла, что они ругаются. Она решила зайти во двор и когда стояла у ворот на улице из дома вышла мать ОСОБА_8 и она сказала, что она забирает дочку ОСОБА_8 и после того, как они разберутся приведет ее, мама ее сказала, хорошо. После этого она увела девочку к себе домой. ОСОБА_6 жителей поселка ей стало известно, что ОСОБА_6 нашли мертвым в погребе закопанным, что конкретно произошло, она не знает. Примерно 3 года она встретила ОСОБА_4 у нее было все побитое лицо, при разговоре она ей рассказывала, что ее побил брат, а так же она рассказывала что он бьет и мать и ее детей. По характеру он вспыльчивый и агрессивный, точнее его охарактеризовать не может. (л.д. 73)

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что по указанному адресу проживает совместно с сожительницей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11 с 2000 года. Он знаком с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 примерно 1 - 2 года, поддерживал с ними нормальные, дружественные отношения, проживают они в селе по его улице в доме № 104. 20 июня 2012 года примерно в 20 часов 00 минут он находился дома когда пришла его сожительница вместе с дочерью ОСОБА_4, при разговоре она рассказала, что ОСОБА_5, ОСОБА_4 а так же ее брат ОСОБА_11 ругаются у себя дома, поэтому она и забрала дочь. Примерно через 10 - 15 минут так как ему жена рассказала, что они возможно дерутся он решил пойти и узнать из-за чего. Когда он зашел во двор к ним, из дома вышла ОСОБА_4 и сказала ему, что это семейные разборки и что бы он шел домой, в это время он какого-либо шума из дома не слышал. После разговора с ОСОБА_4 он развернулся и ушел домой. 21 июня 2012 года примерно в обеденное время он шел в магазин и решил зайти во двор к ОСОБА_4 и узнать как там ОСОБА_5, когда он зашел во двор, там находились ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 мама и при разговоре с ОСОБА_4 она ему сообщила, что ОСОБА_5 нет он вечером прошлого дня ушел, куда ей не известно. После этого он ушел в магазин и домой. 26 июня 2012 года ближе к середине дня ему звонила ОСОБА_4 и спрашивала не пришел ли на работу ОСОБА_5, он сказал, что его не видел, более они не разговаривали. 27 июня 2012 года от жителей поселка ему стало известно, что ОСОБА_5 нашли мертвым в погребе закопанным, что конкретно произошло, он не знает. (л.д. 74)

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с семьей с рождения. 20 июня 2012 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила ОСОБА_4 и попросила свозить ее к ж/д вокзалу г. Донецка забрать брата. Примерно через 20 минут он подъехал к ее двору от туда вышли ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ее двое детей. Они сели в машину и он поехал в сторону г. Донецка, где на пересечении Партизанского и Киевского проспекта высадил сына ОСОБА_8, а всех остальных повез дальше. Приехали они к дому расположенному не далеко от авто-рынка где в машину сел брат ОСОБА_4, ОСОБА_11, после чего они поехали обратно к ОСОБА_4 домой. Там все вышли и он уехал домой. После этого времени он никого из них более не видел. О том, что произошло в доме ОСОБА_4 он не знает. (л.д. 76)

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что по вышеуказанному адресу проживает продолжительное время вместе с семьей. Так, в декабре 2010 года ему после смерти отца достался дом с участком расположенный по адресу: Ясиноватский район, АДРЕСА_2. С момента смерти отца по указанному адресу он разрешил проживать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 который одновременно присматривал за домом. ОСОБА_6 ему стало известно, что он ранее работал вместе с его покойным отцом, более о нем ему ничего не известно. И примерно с зимы 2010 года ему стало известно, что с ОСОБА_6 проживает девушка по имени ОСОБА_4 вместе с дочерью, о ней ему так же ничего не известно. Примерно один раз в два месяца он приезжал по указанному адресу и проверял порядок, в последний раз он приезжал 31 мая 2012 года, более никого кроме них в доме он не видел. 27 июня 2012 года ему от работников милиции стало известно, что в подвале флигеля его дома найден труп ОСОБА_5 И по приезду со слов ОСОБА_4 ему стало известно, что к ней в гости 20 июня 2012 года когда ОСОБА_5 пришел домой ударил ее ногой по лицу, через некоторое время к ним приехал брат ОСОБА_4, ОСОБА_11 и увидел, что у нее синяк под глазом. Из-за этого между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 произошла драка в ходе которой ОСОБА_11 выгнал ОСОБА_4 и ее мать из дома во двор, после этого избил в доме ОСОБА_5, а ОСОБА_4 все это наблюдала со двора через окно. После этого ОСОБА_11 связал ОСОБА_5, заставил спать ОСОБА_4 с матерью, а сам сказал, что будет сидеть с ОСОБА_5. На следующее утро примерно в 6 часов 00 минут ОСОБА_11 разбудил ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_5 мертвый и за ноги затащил его в сарай и закапал там в подвале, а ОСОБА_4 с матерью забрал куда - то и держал взаперти, пока она не сбежала. Так же он присутствовал при осмотре помещения дома и подвала сарая в ходе которого из подвала извлекли труп ОСОБА_5 у которого были перевязаны веревками ноги и руки. Более по данному факту ему ничего не известно. (л.д. 75)

- рапортом оперативного дежурного Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 27 июня 2012 года, в котором зафиксирован факт сообщения от ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 о том, что ее брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 причинил телесные повреждения ее сожителю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 от которых последний скончался. (л.д. 6)

- Заявление от ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 по вышеуказанному факту. (л.д. 7)

- протоколами осмотра места происшествия от 27 июня 2012 года, в котором зафиксирован факт осмотра помещения дома и флигеля по адресу: Ясиноватский район, АДРЕСА_2 в ходе которого в подвале флигеля расположенного во дворе был выявлен труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и в помещении дома были выявлены множественные следы бурого цвета, схожие на кровь. (л.д. 10, 38)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 июня 2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в котором зафиксирован факт при котором подозреваемый уточнил свои показания данные им в ходе допроса и добровольно в присутствии двух понятых показал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5. (л.д. 97)

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 20/178 от 26 июля 2012 года, согласно которой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены: 2 ушибленные раны волосистой части головы в центре затылочной области; кровоподтеки на наружной поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности грудной клетки слева и справа, имеющие признаки легких телесных повреждений; закрытый Многооскольчатый перелом костей носа, тупая травма обоих глаз, имеющие признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, требующие для своего лечения срок выше 6 дней; перелом нижней целости справа на уровне 4 зуба и слева на уровне 7 зуба, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в затылочной области, имеющие признаки телесных повреждений средней тяжести, как повреждения, требующие для своего лечения срок свыше 21 дня (более 3-х недель); закрытые переломы ребер справа 2-8 по средне - ключичной линии, 9 по средне - подмышечной линии; перелом ребер слева 2-10 по средне - ключичной линии и 1-6 передне-подмышечной линии, 8 по околопозвоночной линии, 10 - 12 по лопаточной линии; перелом тела грудины в области 3-4 межреберья, осложнившиеся жировой эмболией сосудов микроциркуляторного русла легких, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Черепно-мозговую травму в виде 2 ушибленных ран в центре затылочной области и травматического субарахноидального кровоизлияния ОСОБА_5 не мог получить при падении высоты собственного роста и ударе о деревянное, земляное, бетонное покрытие пола, угловые части деревянного стола или кровати. Каких - либо объективных медицинских критериев для установления силы нанесенных ударов не имеется. Села - физическая величина, для своего определения не требует медицинских познаний. Понятие же «малая (большая и т.п.) сила» - носят бытовой смысл и научного обоснования не имеют. После получения телесных повреждений, сопровождавшихся развитием жировой эмболии, приведшей к смерти гр. ОСОБА_5, прошел определенный промежуток времени, исчисляемый несколькими часами. Смерть ОСОБА_5 наступила от жировой эмболии микроциркуляторного русла легких, явившейся осложнением множественных двухсторонних переломов ребер. Черепно-мозговая травма, в виде 2 ушибленных ран волосистой части головы в центре затылочной области, субарахноидального кровоизлияния, образовались от действия ребра тупого предмета, каковыми могло быть ребро металлической части обуха стандартного топора, ребро стандартного кирпича. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразилось. Данные повреждения образовались не менее чем от 2 воздействий тупого предмета. Многооскольчатый перелом костей носа, двухсторонний перелом нижней челюсти у гр. ОСОБА_5 не менее чем от 3 воздействий тупыми предметами, каковыми могли быть кисти рук человека сжатые в кулаки и ноги человека обутые в обувь. Закрытый перелом 9 ребра справа по средне - подмышечной линии, закрытый перелом 8 ребра слева по околопозвоночной линии и перелом 10 - 12 ребер слева по лопаточной линии. Образовались от непосредственного воздействия в указанные области тупых предметов, каковыми могли быть кисти рук человека сжатые в кулаки и ноги человека обутые в обувь. Переломы ребер справа 2-8 по средне - ключичной линии, переломы ребер слева 1-6 по переднее подмышечной линии и перелом 2-10 ребер слева по средне - ключичной линии, перелом тела грудины в 3-4 межреберья, образовались в результате сдавливания грудной клетки в переднее заднем направлении. Сдавливание грудной клетки могло быть как однократным, так и многократным. Учитывая развитие трупных явлений, место обнаружения трупа гр. ОСОБА_5 можно говорить, что имеющиеся на трупе телесные повреждения могли быть причинены в срок указанный гр. ОСОБА_3 т.е. 20 июня 2012 года. Повреждения потерпевшему наносились прижизненно, в короткий промежуток времени, непосредственно одно за другим, и установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным. После получения телесных повреждений гр. ОСОБА_5 мог совершать самостоятельные действия, в частности шевелится, ползать и др. Критериев установления понятий «борьба и самооборона» по морфологическим признакам в судебной медицине не существует. Обнаруженные телесные повреждения на трупе гр. ОСОБА_5 могли быть причинены при обстоятельствах указанных гр. ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. При жизни ОСОБА_5 страдал заболеваниями сердца - (умеренно выраженный диффузный кардиосклероз) и заболевания печени - (межуточный серозный гепатит). (л.д. 138)

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 37/173 от 09 июля 2012 года ОСОБА_3 были причинены: 20 июня 2012 года, действие тупого предмета, каковым мог быть «… стандартного топора…» и «…ребро стандартного кирпича…», ОСОБА_3 была причинена ушибленная рана на волосистой головы в лобно-теменной области слева, относящаяся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение требующее для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня и могла образоваться от не менее одного травматического воздействия. 20 июня 2012 года, действием тупых предметов, каковыми могли быть кисти рук человека сжатые в кулаки, либо ноги человека обутые в обувь, гр-ну ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек по внутренней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек по передней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек по передней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек по внутренней голени в нижней трети, кровоподтек по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек по внутренней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек по внутренней поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, относятся к легким телесным повреждениям, могли образоваться от не менее 12-ти травматических воздействий, а также в результате защиты руками потерпевшего. Обнаруженные на теле рубцы имеют многолетнюю давность. Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Данные телесные повреждения у ОСОБА_3могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д. 151)

- актом судебно - психиатрической экспертизы № 775 от 27 июля 2012 года ОСОБА_3 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в момент инкриминируемого правонарушения в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ОСОБА_3 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается. (л.д. 157)

- заключением иммунологической экспертизы № 922 от 1 августа 2012 года: кровь из трупа ОСОБА_5 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В. Кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В. При исследовании пятен на пяти смывах, трех соскобах, на фрагменте обоев, на фрагменте матраца, на фрагменте ковра, на фрагменте пододеяльника, на фрагменте наволочки, на подставке для чайника, на переноске, изъятых при осмотре места происшествия, и в пяти пятнах на веревке, не лейкопластыре, изъятых в помещении морга при осмотре трупа ОСОБА_5 найдена кровь человека, выявлен антиген А. Следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать, как потерпевшему ОСОБА_5, так и подозреваемому ОСОБА_3 (л.д. 166)

- заключением цитологической экспертизы № 365 от 17 июля 2012 года, при исследовании образца крови ОСОБА_5 в виде пятна на марле установлена группа А анти - В изосерологической системы АВ0. В подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_5 найдены: безъядерные клеточные элементы эпителиальной ткани, половая принадлежность которых не установлена, из - за отсутствия клеток, пригодных для цитологического учета, кровь, белок человека, при определении групповой характеристики которых выявлен антиген А. Антиген А свойственен организму самого потерпевшего ОСОБА_5 и мог быть получен за счет крови и клеток, выстилающих собственное ногтевое ложе его. В подногтевом содержимом рук ОСОБА_3 кровь не обнаружена, найдены безъядерные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не определена, из-за отсутствия клеток, пригодных для цитологического исследования. Видовая принадлежность белка не установлена, так как со всеми имеющимися в лаборатории сыворотками получен отрицательный результат. (л.д. 177)

Оценивая показания обвиняемого ОСОБА_3 и объективные данные, добытые в ходе расследования уголовного дела, следует прийти к выводу о том, что его показания полностью соответствуют собранным по делу доказательствам и воссоздают обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Наличие умысла у обвиняемого ОСОБА_3 при совершении убийства ОСОБА_5 подтверждается материалами данного уголовного дела.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в из совокупности, суд, принимая во внимание обстановку, в которой находился ОСОБА_3 в момент происшествия: нападение со стороны потерпевшего, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, приходит к убеждению, что подсудимый не имел основания считать общественно опасные действия потерпевшего как реально опасные для его жизни и здоровья, поэтому суд считает, что ОСОБА_3 не защищалась от противоправного нападения ОСОБА_5, находясь в состоянии наркотического опьянения, применил кирпич и руки в отношении безоружного потерпевшего чем причинил ОСОБА_5 такой вред, который в данном случае не соответствовал характеру и опасности посягательства, обстановке защиты и не вызывался необходимостью. В связи с этим действия суд признает как умышленное убийство и квалифицируется по ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК Украины, так как подсудимый совершил умышленное убийство, то есть противоправно причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории особо тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, наступившие для потерпевшего негативные последствия в виде его смерти, причину конфликта, данные о личности подсудимого: изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался не судим, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по бывшему месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство в г. Донецке.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, нежелания наступления смерти потерпевшего.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего вину обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составляет 470 гривен 40 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Гражданские иски по данному уголовному делу прокурором и потерпевшей на стадии досудебного следствия и судебного следствия заявлены не были.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами: вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет поступивший после проведения иммунологической экспертизы, заключение экспертизы № 922 от 1 августа 2012 года; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластинок потерпевшего ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3, а так же тампоны с перенесенным подногтевом содержимым с их рук, образцы волос с головы трупа ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет (файл прозрачный) в котором находятся медицинские перчатки; бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон «Nokia 101», переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами: вещественные доказательства по делу: 3 штуки дактило карты с оттисками следов рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12; бумажный конверт серого цвета со следами рук на четырех лентах «ЛТ»; ДВД диск с видеозаписью ВООС с участием ОСОБА_3 приобщены к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимого ОСОБА_3 исчислять с 28 июня 2012 года.

Меру пресечения подсудимого ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в Донецкой следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл., расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет поступивший после проведения иммунологической экспертизы, заключение экспертизы № 922 от 1 августа 2012 года; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластинок потерпевшего ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3, а так же тампоны с перенесенным подногтевом содержимым с их рук, образцы волос с головы трупа ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет (файл прозрачный) в котором находятся медицинские перчатки; бумажный конверт белого цвета, в котором находится мобильный телефон «Nokia 101», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства: 3 штуки дактило карты с оттисками следов рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12; бумажный конверт серого цвета со следами рук на четырех лентах «ЛТ»; ДВД диск с видеозаписью ВООС с участием ОСОБА_3 приобщены к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: П. Ю. Бичков