Постанова № 28236471, 25.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/862/2012

Номер провадження3/0555/862/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекція України з питань праці територіальна державна інспекція з питань праці у Донецькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду голови, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Ясинувата, кВ-л 103, 15/28, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року посадовою особою Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області проведена за пропозицією ПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватського району Донецької області перевірка Гаражному товаристві «Мотор», яке має юридичну адресу: 86000, м. Ясинувата, вул.. Енергетіков,1.

Перевіркою встановлено, що посадовий оклад голови підприємства та гол. бухгалтера складає з 01.01.2012 року складає 1202 грн., охоронців 1073 грн., з 01.04.2012 року посадовий оклад голови підприємства та гол. бухгалтера - 1234 грн., охоронців 1102 грн., з 01.10.2012 року посадовий оклад голови підприємства та гол. Бухгалтера 1252 грн., охоронців 1118 грн.

Перевіркою встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства виплачується наступним чином: за січень 2012 року 04.02.2012, за лютий 03.03.2012, за березень 31.03.2012 року, за квітень 05.05.2012, за травень 02.06.2012, за червень 30.06.2012, за липень 04.08.2012, за серпень 01.09.2012, за вересень 30.09.2012, за жовтень 03.11.2012 року. Виплата заробітної плати працівникам, несвоєчасно, один раз на місяць.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав в повному обсязі.

Окрім того винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 05-28-006/0049 від 22.11.2012 р., який складено уповноваженою особою згідно зі ст.. 222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Однак враховуючи обставини, що зазначене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю можливим відповідно до ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваження.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 22, 203, 221, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення в силу малозначності правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3