Рішення № 28236451, 06.12.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/808/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/808/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

В судове засідання представник позивача -Прудников В.О. не з'явився, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У позовній заяві зазначено, що 05 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № ML-106/30/2007, відповідно до умов якого, відповідачу надано кредитні кошти у сумі 47 727,87 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,99% річних на строк до 07 грудня 2037 року, шляхом внесення готівки у касу Багку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(далі позивач) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача перейшли всі права банку за кредитним договором та договорами забезпечення між банком та відповідачем.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості від 01 червня 2012 року.

Станом на 01 червня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 54 877,80 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом -47 457,28 доларів США; заборгованість за відсотками -7 420,52 доларів США; пеня за прострочення зобов'язань -1 605 315,60 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з відповідача на власну користь заборгованість за кредитним договором № ML-106/30/2007 від 05 грудня 2007 року, заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та нараховану пені в сумі 1 605 315,60 грн., віднести на відповідача відшкодування судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2, якого не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь в судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 грудня 2007 року юридична особа -закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(Кредитор) та громадянином України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали кредитний договір № ML-106/30/2007, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 47 727,87 доларів США на строк кредитування до 07 грудня 2037 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,99% річних. Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування суми кредиту на рахунок. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ЗАТ «ОТП Банк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови договору кредит у сумі 47 727,87 доларів США був перерахований на поточний рахунок відповідача.

29 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-106/30/2007 від 05.12.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-106/30/2007 від 05.12.2007 року.

Згідно розрахунку ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 01 червня 2012 року становить: заборгованість за кредитом -47 457,28 доларів США; заборгованість за відсотками -7 420, 52 доларів США; пеня за прострочення зобов'язань -1 605 315,60 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 54 877,80 доларів США та пеня в розмірі 1 605 315,60 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сплата встановленої договором або законом неустойки, як визначено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України, є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань -термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та комісій, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному об'ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, відповідно до положень кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався у разі порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору.

Суд визнає правильним представлений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № ML-106/30/2007 від 05.12.2007 року з ОСОБА_2 та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит. Чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством була передбачена можливість надання банками - резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті -в доларах США не суперечать положенням цивільного законодавства України.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 3219,00 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості, що утворилась станом на 01 червня 2012 року за кредитним договором № ML-106/30/2007 від 05.12.2007 року з відсотками в сумі 54 877,80 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім доларів 80 центів), пеню по кредитному договору в сумі 1 605 315 (один мільйон шістсот п'ять тисяч триста п'ятнадцять гривень) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: