Ухвала суду № 28234975, 26.12.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1450/12

УХВАЛА

26 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Венгерчук А.О.

при секретарі - Бондарчук О.М.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Хмельницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Хмельницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Після проведення попереднього судового засідання 20.11.2012 року, представник позивача КБ "Надра" Моісеєва О.Ю. 23.11.2012 року подала суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви передбачено до відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення його позову порушує вимоги ст.121, 122 ЦПК України, а тому не приймається судом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подав представник ПАТ КБ "Надра" Моісеєва О.Ю., яка діє відповідно до довіреності № 13-11-4173 від 19.03.2012 року і яка уповноважується представляти інтереси і вести справи від імені ПАТ КБ "Надра" в усіх установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, в усіх органах влади, управління та органах місцевого самоврядування, а також у всіх судах усіх інстанції, в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами та за позовами до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсними договорів та або розірвання договорів.

Оскільки представник позивача - Моісеєва О.Ю. не має повноважень щодо пред*явлення позовів про стягнення безпідставно набутих коштів, то відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.

Керуючись ст. 122, ч.1 п.2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Хмельницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Хмельницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.