Справа № 1705/2224/2012
2/1705/781/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 15 липня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500217404, згідно якого позивач зобов'язується надати кредит в розмірі 14404 гривень на термін до 18 липня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором. Банк свої зобов'язання згідно укладеного до говору виконав повністю. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобов'язання, не дотримуючись графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 18 травня 2012 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 13461,06 гривень, за відсотками -1327,50 гривень та по комісії -1680 гривень. За систематичне порушення відповідачем своїх зобов'язань по договору кредиту йому було нараховано неустойку в розмірі 1900 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18368,56 гривень та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
В судове засідання представник позивача Тимцясь І.В., який діє на підставі довіреності №746/12 не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги представник позивача підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному розмірі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку через оголошення в пресі.
Судом встановлено, що 15 липня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500217404, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 14404 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати відсотки в розмірі 17% річних за користування кредитними коштами. (а.с.5-8)
Згідно виписки по особовому рахунку з 15.07.2011 по 18.05.2012 року 18 липня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк»ОСОБА_1 було перераховано 14404 гривень. (а.с.22-23)
Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №500217404, заборгованість за кредитом становить 18368,56 гривень, з них заборгованість по кредиту -13461,06 гривень, відсотки за користування кредитом -1327,50 гривень, комісія за обслуговування кредиту -1680 гривень та штраф за просрочку платежів -1900 гривень (а.с.21)
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому позивач в праві вимагати дострокового погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії за обслуговування кредиту та штрафу за просрочення платежів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 214,60 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.
Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, юридична адреса м.Київ вул. Десятинна, 4/6 п/р 37396000000004 13641 (тринадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 06 копійок заборгованості по кредиту, 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 50 копійок відсотки за користування кредитом, 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень комісії та 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень штрафу, а всього 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 56 копійок та судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 28234840, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/2224/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: