Вирок № 28234336, 12.12.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-162/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М. Лісничій

з участю прокурора О.В.Каліновського

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привітів, Любарського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, розлучений, військовозобов'язаний, не працює, раніше судимий 20 січня 2012 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч. 2 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, житель с. Горопаї Любарського району Житомирської області, будучи раніше судимим 20.01.2012 року Любарським районним судом за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 гривень, на шлях виправлення не став та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив новий умисний злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України, при наступних обставинах:

06.05.2012 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував біля магазину ПП ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де зустрів ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння. Під час розмови, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_2 умисно наніс три удари рукою в область обличчя та один удар ногою в область ліктя лівої руки ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і пояснив, що 06.05.2012 року, близько 16 год. 00 хв., він прийшов до місцевого магазину-вагончика, що в с. Горопаї, який належить ОСОБА_3, для того щоб випити пива. На вулиці біля магазину він побачив ОСОБА_5, який сидів і пив пиво. Він купив пляшку пива та сів на дворі на лавці біля ОСОБА_5 і почав пити пиво та розмовляти з ним. Близько 17 год. 00 хв., до магазину прийшов ОСОБА_4, і почав ображати ОСОБА_5, говорячи те, що він не чорнобилець, хоча він дійсно приймав участь в ліквідації ОСОБА_6 Після того ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя та розбив останньому губу. Побачивши це, він почав забирати ОСОБА_4 від ОСОБА_5 і тоді ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя, і також розбив губу. Після того він наніс ОСОБА_4 три удари рукою в область обличчя та один удар ногою в область ліктя лівої руки ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки.

Крім особистого визнання своєї вини у вчиненні даного злочину, вина ОСОБА_2 стверджується й іншими дослідженими у суді доказами:

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2012 року, близько 13 год. 00 хв., він посварився із своєю тещею, і пішов до магазину в с. Горопаї, де придбав пляшку (0.25 л.) горілки та пляшку пива. Випивши спиртне, він пішов до магазину-вагончика, що в с. Горопаї, навпроти сільської ради, щоб купити сигарет. Коло даного магазину, на лавочці, він зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які сиділи та розмовляли між собою. Підійшовши до них привітався, сів на лавочку та почав із ними розмовляти, розповідати про те, що посварився із своєю тещею. В ході даної розмови, між ними виникла словесна суперечка, під час якої до нього підійшов ОСОБА_5 та вдарив його рукою в область носа. Він відійшов до магазину, витер кров із носа і повернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, наніс останньому один удар рукою в область обличчя, через те, що він його вдарив. Побачивши це, ОСОБА_2 умисно наніс йому три удари рукою в область обличчя , після чого піднявся з лавки і замахнувся до нього правою ногою щоб вдарити. Тоді він підняв ліву руку та закрив нею обличчя. В цей час ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в область ліктя лівої руки. Він відразу відчув сильну біль і впав на землю. Коли він піднявся, то пішов до ОСОБА_7 Вона направила його до своєї сестри ОСОБА_8, оскільки та медик і в неї є телефон щоб подзвонити в швидку. ОСОБА_8 встановила, що в нього дійсно є перелом руки і викликала швидку.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.05.2012 року, близько 16 год. 00 хв., він прийшов до місцевого магазину-вагончика, що в с. Горопаї, який належить ОСОБА_3, для того щоб випити пива. Там зустрів ОСОБА_2 і разом з ним сіли на лавочці біля магазину та почали пити пиво, розмовляти між собою. Близько 17 год. 00 хв., із-за магазину вийшов ОСОБА_4, підійшов до них та сів на лавку і почав його ображати, говорячи те, що він не чорнобилець, хоча він дійсно приймав участь в ліквідації аварії на ОСОБА_6 Після того ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя та розбив губу, чим спричинив йому фізичну біль. Побачивши це, ОСОБА_2 почав забирати ОСОБА_4 від нього і вони побились. Хто кого і куди бив вже не пам'ятає, бо пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_9 пояснила що 06.05.2012 року, близько 16 год. 00 хв., вона на велосипеді їхала по хліб та продукти у місцевий магазин в с. Горопаї, Любарського району. Проїжджаючи біля магазину ПП ОСОБА_3, вона побачила ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які сиділи на лавці та пили пиво. В цей час із літника, що із правої сторони магазину, вийшов ОСОБА_4, який підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому удар рукою в область обличчя. Після того ОСОБА_2 відпихнув ОСОБА_4 до паркану. В цей час в руках останнього вона побачила горловину із розбитої пляшки. Що дальше відбувалось вона не бачила, так як біля даного магазину не зупинялась, а коли поверталась до дому, то біля магазину сиділи ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а ОСОБА_4 з ними не було.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 06.05.2012 року, близько 17 год. 00 хв., він підійшов до магазину ПП ОСОБА_3, що в с. Горопаї, Любарського району, де на вулиці побачив ОСОБА_5, у якого була розбита губа. Він повернувся і виніс води останньому аби той вмився. Біля магазину також знаходився ОСОБА_2, який сидів на лавці і ОСОБА_4, який піднімався із землі. Чи були на тілі ОСОБА_4 якісь тілесні ушкодження він не бачив. Він дізнався від вказаних осіб, що між ними виникла бійка, однак хто кого бив і яка була причина бійки, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 06.05.2012 року, близько 15 год. 00 хв., вона прийшла до своєї сестри ОСОБА_12, що в с. Горопаї, Любарського району, де побачила свого зятя ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вона насварилась на ОСОБА_4 і сказала щоб він йшов до дому відпочивати. Тоді ОСОБА_4 пішов із вказаного домогосподарства, сказавши, що піде до дому в смт. Любар. Близько 19 год. 00 хв., від ОСОБА_8 вона дізналась про те, що ОСОБА_4 забрала швидка, так як у нього зламана рука. В подальшому вона дізналась від ОСОБА_4, що руку йому поламав ОСОБА_2 під час бійки, біля магазину в с. Горопаї, Любарського району.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 06.05.2012 року, близько 18 год. 00 хв., до неї до дому прибіг ОСОБА_4, і кричав, що у нього сильно болить ліва рука. Побачивши це, вона відразу направила його до своєї сестри ОСОБА_8, яка має медичну освіту і яка могла йому допомогти. При цьому ОСОБА_4 не розповідав чому у нього болить рука.

Свідок ОСОБА_8 пояснила що 06.05.2012 року, близько 20 год. 00 хв., до неї до дому прийшов ОСОБА_4, в якого обличчя було в крові і який кричав, що у нього сильно болить ліва рука. Оглянувши його, вона побачила, що у нього зламана ліва рука. Вона викликала швидку медичну допомогу. ОСОБА_4 пояснював, що його побив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 біля магазину в с. Горопаї, Любарського району, під час чого і зламали йому руку.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що в с. Горопаї, Любарського району є магазин, який належить його дружині ОСОБА_3 06.05.2012 року протягом дня він здійснював торгівлю товарів у вказаному магазині. Близько 16 год. 00 хв., до магазину прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які придбали пиво та сиділи на дворі і розпивали його. Приблизно через годину після того до магазину прийшов ОСОБА_4 Вище вказані особи знаходились на дворі, однак що вони там робили він не бачив, так як знаходився в магазині і був зайнятий своїми справами. Коли він в черговий раз вийшов на двір, то вказаних громадян уже не було. Пізніше йому стало відомо, що між вказаними громадянами коло магазину відбулась бійка, в ході якої ОСОБА_4 зламали руку. Як саме відбувалась бійка, він не бачив.

З висновку судово - медичної експертизи № 51 від 22.05.2012 року, слідує, що у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2012 року, проведеним біля магазину ПП ОСОБА_3, що в с. Горопаї, Любарського району, під час якого було виявлено горловину розбитої пляшки.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2012 року, проведеним біля магазину ПП ОСОБА_3, що в с. Горопаї, Любарського району, де ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2011 року, проведеним із ОСОБА_4, під час якого він показав як ОСОБА_2 наносив йому удари.

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого №-547, згідно якої ОСОБА_14 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого №-549, згідно якої ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я доведена в повному об'ємі та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання однак схильний до конфліктів, має на утриманні неповнолітню дитину на яку сплачує аліменти, раніше судимий 20.01.2012 року Любарським районним судом за ст. 125 ч. 2 КК України, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, обтяжуючу обставину, а тому обирає його в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, разом з тим, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, позитивну характеристику за місце проживання, те, що він примирився з потерпілим, то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування до нього покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню повністю, з урахуванням характеру тілесного ушкодження, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Суд покладає на підсудного витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 п.п. 3,4 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 72 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк одержувача УДК в Житомирській області, призначення платежу за експертні роботи.

Речові докази по справі: горловину із розбитої скляної пляшки яка знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський