Рішення № 28234202, 26.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1344/2011 року

Провадження № 2/0907/429/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку в сумі 154 836,30 грн. за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №144/07-МК від 16.07.2007 року та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року провадження по справі закрито в частині вимог до ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог позивач ставить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 19536,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 154 836 гривень 47 коп. та стягнення з відповідача судових витрат понесених по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити. В подальшому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між ТзОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №144/07-МК. Згідно п.2.1 Договору Банк відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 16000, 00 доларів США з оплатою по процентній ставці 15,0 процентів річних. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, одержані за даною угодою, до 16 липня 2012 року.

Проте відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, передбачені Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №144/07-МК від 16.07.2007 року, у зв'язку із чим станом на 12.06.2012 року заборгованість відповідача становить 19536,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 25.05.2010 року складає 154 836,47 грн., з яких: основний борг за кредитом - 11692,85 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 92 671,96 грн.; заборгованість по сумі нарахованої та несплаченої комісії - 1881,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 14913,81 грн.; пеня - 5961,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 47250,80 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №144/07-МК від 16.07.2007 року в сумі 19536,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 154 836 гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1548,37 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.