Рішення № 28233405, 06.12.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/603/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/617/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

за участю представника позивача Утушкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов'язань відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача -Утушкін О.О. підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що 25 вересня 2007 року між «Банком»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 12980,00 грн. на строк до 25 вересня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку.

Позичальниця ОСОБА_3, яка 25 вересня 2007 року отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 26 березня 2012 року заборгованість становить: непогашений кредит -12980,00 грн., несплачені відсотки у розмірі -35834,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі -6567,88 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі -35549,78 грн., а також штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів: фіксована частина у сумі -500,00 грн., процентна складова у сумі -4546,61 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з неї зазначену заборгованість -грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 959,79 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яку не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 вересня 2007 року юридична особа -публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(Кредитор) та громадянка України ОСОБА_3 (Позичальник) уклали договір кредиту № KTXRRX13649937, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 12980,00 грн. на строк кредитування до 25 вересня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,00 % річних. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідною формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк»та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 25 вересня 2007 року у сумі 12980,00 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором перед Банком станом на 26 березня 2012 року становить: непогашений кредит -12980,00 грн., несплачені відсотки у розмірі -35834,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі -6567,88 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі -35549,78 грн., а також штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів: фіксована частина у сумі -500,00 грн., процентна складова у сумі - 4546,61 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 95978,77 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному об'ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої цим договором (1,00 % у місяць), а у випадку прострочення виконання зобов'язань, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до положень пункту 5.1 розділу V «Відповідальність сторін», у випадку порушення позичальником зобов'язань, Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми платежу, який прострочено, але не менш ніж 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № KTXRRX13649937 від 25 вересня 2007 року з ОСОБА_3 та штрафних санкцій.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 959,79 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості, що утворилась на 26 березня 2012 року за кредитним договором № KTXRRX13649937 від 25 вересня 2007 року: непогашений кредит -12980,00 грн., несплачені відсотки у розмірі -35834,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі -6567,88 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі -35549,78 грн., а також штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів: фіксована частина у сумі - 500,00 грн., процентна складова у сумі -4546,61 грн., а у загальному розмірі -95978,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 959,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: