Ухвала суду № 28233214, 25.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.12.2012

Справа 815/16378/2012 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І. при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк»про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 383486 ( триста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 52 копійки за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року 23.10.2012р., та судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, загалом 386705 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот п'ять) гривень 52 копійки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 26.06.2012р., оскільки з 01.06.2012р. по 27.07.2012р. знаходився в м. Києві та працював на громадських засадах для друкованого засобу масової інформації газета «Українець ХХ1».

Від представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Від представника ПАТ «Ощадбанк»надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 /а.с.11/.

В судове засідання призначене на 26.06.2012р. о 09 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_1 був викликаний повторним листом суду, але конверт з повторним листом повернувся на адресу суду з відміткою про невручення адресату, у зв'язку тим, що його не було вдома, тобто він не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2012 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України»Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007\0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 104 від 12.09.2008 року - скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 24 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ