Постанова № 28232304, 19.12.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/7289/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Юнік», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Менделєєва, буд.5А, яка мешкає по вул.Урожайній, буд.67 у м.Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету на ТОВ «Юнік», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Менделєєва, буд.5А, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року на загальну суму 0,67 грн. по строку слати 19.08.2012р. та 22.08.2012р., фактично сплачено 23.08.2012р. та 27.08.2012р., з застосування штрафної санкції у сумі 0,07 грн. (10%), чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ «Юнік»мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 3529/306/15-4121/20245028 від 19.10.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 245516(166/15-4) від 25.10.2012 року з якими вона ознайомлена під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 1 півріччя 2012 року сплачено з запізненням на 4 та 5 календарних днів, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1