Справа № 209/1877/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.06.2012 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Бірюковій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач -ВАТ СКБ «Дністер»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ СКБ «Дністер»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 7409/999 від 04.04.2007 року.
Згідно кредитного договору № 7409/999 від 04.04.2007 року ВАТ СКБ «Дністер»зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок № 22032007409 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту, та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 03 квітня 2009 року.
ОСОБА_1 порушила основне зобов'язання по Кредитному договору № 7409/999 від 04.04.2007, а саме, станом на 30.03.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить -18 375 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень), яка складається зокрема з:
- Сума простроченого кредиту і комісій 14400,00 грн.
- Сума прострочених процентів 3975,00 грн.
Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.
У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим, для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України відмічено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.
Згідно п. 7.5 Кредитного договору зазначено, що у разі неповернення Позичальником кредитної заборгованості у встановлені договором строки, стягнення боргів Позичальника проводиться у встановленому законом порядку за рахунок всього майна та коштів позичальника, на яке може бути звернено стягнення в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить розписка а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що між ВАТ СКБ «Дністер»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання комісійного кредиту № 7409/999 від 04.04.2007 року.
Згідно кредитного договору № 7409/999 від 04.04.2007 року ВАТ СКБ «Дністер»зобов'язався відкрити на ім'я позичальника кредитний рахунок № 22032007409 і провести з нього видачу готівки в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник в свою чергу, зобов'язується використати кредит в сумі 15 000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту, та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Кінцевою датою погашення кредиту, згідно договору являється 03 квітня 2009 року.
ОСОБА_1 порушила основне зобов'язання по Кредитному договору № 7409/999 від 04.04.2007, а саме, станом на 30.03.2012 року сума заборгованості Відповідача по кредиту становить -18 375 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень), яка складається зокрема з:
- Сума простроченого кредиту і комісій 14400,00 грн.
- Сума прострочених процентів 3975,00 грн.
Згідно п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, у випадку невиконання своїх обов'язків по даному договору, позичальник зобов'язується відшкодувати Банку заподіяні збитки таким невиконанням, в тому числі упущену вигоду.
У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим, для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України відмічено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.
Згідно п. 7.5 Кредитного договору зазначено, що у разі неповернення Позичальником кредитної заборгованості у встановлені договором строки, стягнення боргів Позичальника проводиться у встановленому законом порядку за рахунок всього майна та коштів позичальника, на яке може бути звернено стягнення в судовому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер»(79017, м. Львів вул.. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості за кредитним договором № 7409/999 від 04.04.2007 року у розмірі 18 375 гривень (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер»(79017, м. Львів вул.. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 27.06.2012 року
Судове рішення № 28231613, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1877/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: